Новости | Об игре | Форум
04:33, 602 онлайн
Форумы » Общий Форум » Игра в мафию 
«456789101112»

АвторТема: Игра в мафию
Оттар



 141 
 1   
  написано: 6.03.2013 15:16:55 
130. Да тебе тоже уже писали что новички не будут так играть, как эти мульты.
Писали так же что с новичков никто не трясет деньги и что аренда им мешает как
минимум не меньше боевиков и киллеров, ты же не видишь этих доводов.

Или ты считаешь что со своего 46 уровня тебе это все лучше видно? Ну пусть так,
я ничего доказывать не собираюсь ) Только не забывай розовые очки снимать
иногда. хотя бы когда из игры выходишь )
*romentiy*



 142 
   
  написано: 6.03.2013 15:18:27 
139 ну ты как всегда, конечно преувеличил:)

140 какая разница?
aav



 143 
   
  написано: 6.03.2013 15:19:13 
142

реально не видишь? ))
black messiah



 144 
   
  написано: 6.03.2013 15:20:01 
142
апель до иска преувеличил?))) или там было 5 лет ? =)


вапще вон, вадим меня опередил. Шантаж - требование денег без обязательств их
возврата. и какбе все, чо спорить та.

к сожалению, био именно требовал деньги, а не предлагал какие то сделки. По
крайней мере обратное не было ясным образом озвучено и доказано
*romentiy*



 145 
   
  написано: 6.03.2013 15:22:51 
143 какая разница, если это не относится к самому делу?
разговор о законности или незаконности таких действий

как бы это имелось ввиду
Девочка-шахид



 146 
   
  написано: 6.03.2013 15:23:40 
лично я считаю, что наказывать в нашей Игре в мафию за требование денег при
килле это что то равнозначное с наказанием за блеф в покере (с) *romentiy*

Я солидарен, вот просто в точку сказано.
aav



 147 
   
  написано: 6.03.2013 15:24:25 
145

если это не относится к самому делу - зачем цитировал это сюда? )
black messiah



 148 
   
  написано: 6.03.2013 15:24:45 
145
разница простая. одно предложение, другое - шантаж.

или я предлагаю тебе свои услуги (не так важно даже какие) или я тебе говорю:
"если ты посмеешь не воспользоваться моими услугами - то придет большой
полярный к тебе зверь")
*romentiy*



 149 
   
  написано: 6.03.2013 15:25:22 
144
в каком месте он требовал деньги, а конкретно сколько и у кого в логе боя
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1192705266? этот лог боя послужил для 2й
санкции

почему за аналогичное нарушение не применялось наказание ранее?
Пивной монстр



 150 
 1   
  написано: 6.03.2013 15:25:34 
месси в адвокаты, я щитаю!)
black messiah



 151 
   
  написано: 6.03.2013 15:27:13 
149
какая разница сейчас, что было раньше? мож другие правила были? О_О или другие
постановления об их трактовке? ;)

я б вот этот бой рассматривал не отдельно, а как продолжение, по совокупности
так сказать =) тада все встает на свои места.
*romentiy*



 152 
   
  написано: 6.03.2013 15:27:26 
147 как бы я подчеркнул что килл это способ зароботка денег, как ни как, хоть он
и сомнительный.
black messiah



 153 
   
  написано: 6.03.2013 15:28:32 
152
перепродажа имущества тоже способ заработка, правда? :)
aav



 154 
   
  написано: 6.03.2013 15:28:56 
152

тут любое действие - способ заработка денег :-)
ну кроме писанины на форуме, может быть, и то не у всех :-)

вопрос моральности, чтоли, этого способа...
*romentiy*



 155 
   
  написано: 6.03.2013 15:29:01 
151 по совокупности должно быть тогда одно наказание а не 2. не так ли? это ведь
одним эпизодом рассматривается?
*romentiy*



 156 
   
  написано: 6.03.2013 15:30:57 
154 сам по себе килл тоже под вопросм моральности, испортить бой боевиком или
наймом, тоже не особо красиво.
Сломать базу, лишив тем самым бонусов весь синдикат - опять же не то.
сломать личную недвижимость ночью - моветон.

но мы это делаем повседневно! Ну Игра у нас такая
*romentiy*



 157 
   
  написано: 6.03.2013 15:31:52 
153 немекни пеги или бушидо об этом... может они не вкурсе:)
black messiah



 158 
   
  написано: 6.03.2013 15:31:59 
155
нет. не обязательно

вот смотри. Скажем, я тебе сильно нахамлю, почти на грани. Бан мне не дадут, но
сделают серьезное предупреждение. И любой следующий выпад в твой адрес будет
караться баном, хотя в другом бы случае опять бы было просто предупреждение.

Так, имхо, и тут. Человека предупредили, но нарушать по сути то он не
перестал...
Девочка-шахид



 159 
 2   
  написано: 6.03.2013 15:32:52 
153
А как было раньше, "либо ты ставишь недвигу под наш контроль, либо мы ее
постоянно ломаем"? Тоже шантаж, не правда ли? но работало.

Ответчик предлагает избавиться от назойливого себя путем оплаты энной суммы
денег на счет. Это же игра в мафию.
black messiah



 160 
   
  написано: 6.03.2013 15:34:01 
157
Принимая во внимание то, кто принимал участие в составлении договора того же
пеги, я не склонен считать в целесообразности проведения сейчас консультации ;)
«456789101112»

К списку тем