Новости | Об игре | Форум
04:27, 572 онлайн
Форумы » Общий Форум » Игроки - живые люди или безликие скоты? 
«456789101112»

АвторТема: Игроки - живые люди или безликие скоты?
zLzas



 141 
   
  написано: 6.03.2009 11:44:41 
138. Предлагать бесполезно, а попусту мне кнопки жать ломает...
TWW



 142 
   
  написано: 6.03.2009 11:44:43 
135
Я ничей пресс-секретарь. Я не могу говорить за судью или от его имени. Я говорю
от своего - рядового игрока, высказываю свое мнение :-)
_ФРЭНК_



 143 
 1   
  написано: 6.03.2009 11:45:01 
Про Мяу):

выбрал наугад из последних боев этого перса 5-6.

что ходы пропускал - понятно.
но нарушений правил не вижу.

во время ходов ни слова не было от него написано.

3.2.1. Виды нарушений:

намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом
чатах.

чота не сходится...
misticdonZ



 144 
   
  написано: 6.03.2009 11:45:16 
+139 всегда работает форум ИиП в котором можно предложить модель такого игрового
суда. каторый будет работать без ошибок и всегда будет принимать абсолютно
верные решения.
zLzas



 145 
   
  написано: 6.03.2009 11:46:11 
139. Не возьмут. Да и не пойду, т.к. смысла не вижу.
misticdonZ



 146 
   
  написано: 6.03.2009 11:46:27 
140 ты лишь подтверждаеш то, что я написал 134 посте :)
zLzas



 147 
   
  написано: 6.03.2009 11:47:30 
142. Вот сейчас ты говорил за судью!
144. Угу. Ты ответ Ильи в ПК читал, что его всё устраивают и ничего он менять не
будет?
TWW



 148 
   
  написано: 6.03.2009 11:48:43 
147
Нет, это было мое мнение и только мое) Впрочем, я не могу кому бы-то ни было
запрещать думать иначе. Твое право)
_ФРЭНК_



 149 
   
  написано: 6.03.2009 11:50:09 
на 143 почему никто из офлиц не реагирует?
misticdonZ



 150 
   
  написано: 6.03.2009 11:50:44 
147 мне вот интересно а что можно изменить? единственное что бесит так это
безликость судей. а в остальном такая модель игрового суда единственно
правельная на мой взгляД. Просто не кто ещё не предлогал модель суда лучше этой.
camrade86



 151 
   
  написано: 6.03.2009 11:51:01 
у судьи(следователя, пристава) есть право на ошибку, это понятно, но за ошибку
расплачивается персонаж. Почему нет п.п. наказания не за ошибку, а
преднамеренного нарушения самого офф.лица?
zLzas



 152 
   
  написано: 6.03.2009 11:51:42 
148. На мнение это не похоже:

Слова судьи про грены считайте констатацией факта. Грены игрок качал? Качал. А
наказан за слив боев.

Это похоже на разъяснения действий судьи. Ну как ни убеждай, это выглядит именно
так!
_ФРЭНК_



 153 
   
  написано: 6.03.2009 11:51:53 
15, модель моделью, но всегда думал что суд одинаков ко всем. а тут оказалось
обратное...
anparf



 154 
 2   
  написано: 6.03.2009 11:52:10 
149
потому что дело на рассмотрении будет в коллегии
sp4nuck



 155 
   
  написано: 6.03.2009 11:52:50 
149 раньше мне помнится штрафовали за ц-ц до написания
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=61

также тут:) скоро наверно напишут
TWW



 156 
   
  написано: 6.03.2009 11:52:56 
143
А чьих ты комментариев ждешь?)

Уполномоченные оф.лица оставят свои "комментарии" тут:
Зал суда » Апелляция по иску №85889 (black messiah, 05.03.09 02:02:11)
Приветствую апелляционную комиссию.

Я, black messiah, официальный Адвокат игры на основании лицензии от 28.03.08,
представляю интересы своего подзащитного Мяу)
(http://www.gwars.io/info.php?id=658954)


Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1236186857&fid=669152&mk=77d2
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1236187090&fid=669152&mk=f2c6

Я хочу обжаловать решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=85889.


Меня сильно удивляет следующая фраза Суда:
"Прокачка умения гранатами и бомбами до максимального возможного на своем
уровне."
И последующая ссылка на П.П.3.2.4. Уважаемая комиссия, а разве этот пункт
запрещает кидать гранаты? На мой взгляд - нет.

Также скажу пару слов о факте рецидива.
Да, конечно, я не отрицаю вторичность нарушения. Но, если присмотреться, что мы
видим:

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=74134
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=73704

Два по сути идентичных иска на моего клиента. Вот только один почему то
отклонен, а вот другой вполне успешно удовлетворен.
Что нельзя не отметить - так это фразы уважаемого Суда, сопровождающие
оправдательный вердикт:
[ 18:06 12.09.08 ] anparf:
я не понимаю в чем договорные бои? что теперь с пистолетом нельзя воевать против
спаса?
[ 21:04 13.09.08 ] anparf:
как я вижу полиция также не обнаружила нарушений?

Таким образом, я склонен считать недоказанной в полной мере вину моего клиента в
первичном иске и, следовательно, прошу апелляционную комиссию не считать
рассматриваемый в данном заседании иск - рецидивным.

На основании вышеизложенного, я прошу уважаемую комиссию о следующем:
1) Оправдать моего клиента за неправомерностью выдвинутых обвинений.
2) Компенсировать мне стоимость подачи апелляции.

С уважением, messi.
___________________________
оплата:
05.03.09 01:53 Передано $25000 от black messiah : апелляция по иску 85889
Joker_III



 157 
 10   
  написано: 6.03.2009 11:53:24 
(оффтопик)
Эх, сижу завидую! Какой геймплеище в GanjaWars! За полтора часа 150 постов в
топике! Илья просто гений что создал такую несовершенную судебную систему!
Сколько страстей и эмоций! Сколько энергии! Чума!!!
(ушел за попкорном, жду бана от модераторов :-)
_ФРЭНК_



 158 
   
  написано: 6.03.2009 11:53:43 
154 спасибо, что без внимания не оставили. послежу за решением) даже интересно
стало.
zLzas



 159 
   
  написано: 6.03.2009 11:54:30 
150. Изменить можно многое. Но на это не пойдут.

А безликость - да! Если раньше я мог сказать, что Реал МакКой предвзято судит
иски мои и на меня, то теперь я не могу сказать, что Судья-5 судит предвзято,
т.к... Т.к. это всего-лишь бот и, по идее, никому не известно кто им рулит.
_ФРЭНК_



 160 
   
  написано: 6.03.2009 11:54:42 
155 вот когда напишут, тогда и пусть штрафуют.


Это главная причина таких топов.
«456789101112»

К списку тем