Новости | Об игре | Форум
22:17, 2586 онлайн
Форумы » Общий Форум » Читаем пояснения 
«456789101112»

АвторТема: Читаем пояснения
Андреич



 141 
   
  написано: 13.07.2004 19:06:29 
138:
аналогичный спор в реале не один год идет на тему - что считать "регулярным
нарушением налогового законодательства" - раз в год, раз в месяц, и т.д.
basile



 142 
   
  написано: 13.07.2004 19:06:46 
140: Я спрашивал, с такой формулировкой согласитесь?

Как я понимаю, Марио имел в виду три вещи:

1) Дела по долгам без нотариального заверения судом не рассматриваются.
2) При переводе _ваших_ _собственных_ игровых денег кому-нибудь ещё, вы
неизвестно почему обязаны отчитываться перед налоговой.
3) Налоговая следит за вами и в случае, если налоговой не понравится как вы
распоряжаетесь _своими_ _собственными_ игровыми деньгами, на вас налагается
штраф.
kimby



 143 
   
  написано: 13.07.2004 19:08:38 
140
это наборот ещёё больше суд нагрузит!! ведь до сих пор продолжают подавать в суд
иски о том тчо кто-то "сшакалил", до сих пор у мелких в боях написано
"дуэли", а щас просто к искам о кидалове добавяца стукачессике иски о том что
у персонажа N очень много переводов от мужа, о том что что персонаж М написал
"вдолг" и поэтому его штрафаовтаь нада.
а то что вышел новый закон так половины ганжи и не узнает даже если это и в офиц
новостях напишут
Ya_1



 144 
   
  написано: 13.07.2004 19:09:09 
141 Короче, у нас это будет означать следующее:
"Налоговик является фигурой процессуально-независимой, и в каждом конкретном
случае принимает решение на свое усмотрение. Например *** штрафует за 5
переводов, *** - за 7..." (с) имп (переработано мной)
Всё, ушёл я. Удачи, свободная Ганжа.
Zorgan



 145 
   
  написано: 13.07.2004 19:09:10 
Всё запутано до невозможности, нифига не понял. Ща еще внимательно попытаюсь
вникнуть
Андреич



 146 
   
  написано: 13.07.2004 19:10:57 
142:
(мое личное мнение)

1) - в основном - да, но наверное будут исключения.
2) Нет, не обязаны. Но если спросят прямо - желательно пояснить, особенно если
кто-то из вас находится под подозрением как мультовод или кидала...
3) Да, налоговая следит за вами :)))))))
Но штрафы - только в случае явного напушения правил Ганджи (мультоводство,
шантаж, попрошайничество, кидалово и т.д.) И - с возможностью аппеляции через
суд - ну, как обычно.
травокурилка



 147 
   
  написано: 13.07.2004 19:10:59 
мде.. такие "оффициальные законы" главы налоговой полиции !
Столько ошибок , неясностей , опечаток

1)Уважаемые игроки хочу уведомить вас, что все переводы с описанием ,*в долг*
*отдам позже* и прочее, считаются вне закона.

немного не по-русски звучит последние 3 слова ... если не русский то понятно :)

2)Во избежание неприятностей

тоже не правильно ;)

3)подробности вы всегда можете получить у членов натариуса

ну ... "натариуса" это вообще смех... 1 класс

4) "по факту, накачка деньгами/финансовая накачка "

что-то новенькое ;) прокачка... накачка... лол

5) И главная глупость - то, что следуя этому заявлению , игрок почему то должен
!обязательно! заверять долги ... А на самом деле имхо это обязательно , для
выдачи суммы судом , если кого то кинут , но зачем давая !другу! долг делать
лишние процедуры...

Даешь смену состава Налоговой полиции.
kimby



 148 
   
  написано: 13.07.2004 19:11:17 
предлагаю всем скинуца и перевети Марио по 1000, можт он себя и вправду заблочит
за накчку деньгами????)))))))))))
Ya_1



 149 
   
  написано: 13.07.2004 19:11:55 
Да, и последнее. "с возможностью аппеляции через
суд - ну, как обычно"- звучит как издевательство :)
Ya_1



 150 
   
  написано: 13.07.2004 19:12:21 
148 Нет, всех. Как своих мультов.
kimby



 151 
   
  написано: 13.07.2004 19:13:20 
у меня предложение!!!! а давайте Налоговики незавменто сотрут новый закон марио,
типа ничего такого не было;)
иначе марио будет обречен на вечные муки.....))))))
Андреич



 152 
   
  написано: 13.07.2004 19:13:45 
149.
а что делать, если суд почти не работает... налоговики же не виноваты....
Меня, кстати, в свое время не взяли в суд, когда я подавал заявления :)))
kimby



 153 
   
  написано: 13.07.2004 19:14:35 
149
пора бы привыкнуть что "с возможностью аппеляции через
суд" читать как "ДА ПОШЛИ ВЫ НА" :)
Андреич



 154 
   
  написано: 13.07.2004 19:15:07 
151.
А зачем???
Вот щас все выскажутся, и из самых остроумный фраз сделают новую редакцию этого
правила :)))
zhegloff



 155 
   
  написано: 13.07.2004 19:15:13 
150 Нас как мультов, себя как мультовода
kimby



 156 
   
  написано: 13.07.2004 19:15:30 
ну млин...меня же марио злит...я ж теперь от него не отвянуу........я буду
ЗАКОННО его докапывать)))))))))))))))
stOp



 157 
   
  написано: 13.07.2004 19:16:44 
154.тоже дело:))
kimby



 158 
   
  написано: 13.07.2004 19:17:06 
154
в правиле нету ничего нового:) он этим правилом просто людей насмешил:) и себя
выставил как очень необразованного человека, который не может грамотно
сформулировать свои мысли
Андреич



 159 
   
  написано: 13.07.2004 19:17:10 
153.
Ну, не так категорично...
Ты забыл, что возврат денег возможен только через механизм суда. Налоговикам это
недоступно. И даже если явно человеку надо что-то компенсировать (возместить),
сделать это можно только через суд.
Г-н МинФин с налоговиками не общается :))))
Kazachok



 160 
   
  написано: 13.07.2004 19:17:20 
Сотрите объявление это и всё а кто чего будет спрашивать то ничего небыло и
вообще о чём
«456789101112»

К списку тем