закройте тему хватит флудить

закройте тему хватит флудить

Допусти флудишь здесь ты. Закрой тему для себя.

119.То что я предлагаю--это на самом деле не сложно, достаточно каждый
момент,каждое действие суда коментировать в иске, что бы не получилось как в том
иске,когда доказательства были получены через личку и опубликованы после
вынесения решения.

119
как раз таки по искам обоснование чаще БЫВАЕТ, чем наблюдается его отсутствие!
Мы ничего не проталкиваем, но согласись проще указать в иске на обоснование
принятия того или иного решения, чем пополнять ряды недовольных "а на каком
основании меня заблочили и почему, а почему с меня содрали столько денег, а
почему я на острове несправедливо оказался и т.д."...
тем более если это иск о моралке - там просто все... сделал шаблон: ссылка на
формулу посчитал и вперед-решение готово!
но ИЗВИНИТЕ апелляция или тот же иск о блоке, где ведется серьезное
расследование...почему бы там не указать!? и не использовать те же шаблонные
методы...
?? думаю учитывая то сколько времени тянутся эти дела можно потратить минут 10 и
обосновать принятое решение!!! МОГУ ОШИБАТЬСЯ! конкретных примеров масса!
или не можете обосновать? А тогда какой это суд? измените тогда систему сделайте
ее полностью репрессивной, зачем давать игрокам этот шанс? так снимутся многие
проблемы!
с ув.
а выносится решени

Кстати для меня до сих пор остается загадкой, почему суд не завел себе
собственного пресс-секретаря....
Задачей которого, было бы создание обратной связи от игроков к суду.

+125
а по поводу исков которые рассматриваются моментально ...вот вам реальный
пример!!!

мой подзащитный подал иск!
я порекомендовал ему указать меня как участника (хотя это не совсем правильно!)
поскольку заключил с ним договор о правовой защите...тем самым у меня была
возможность быстрее отслеживать этот иск поскольку я мог его видеть в "ваши
иски"...
я ПОСТОЯННО проверяю свои иски и свои апелляции каждый день.....!
но сегодня сделал это 1 раз где то в середине дня...и вот что послужило
причиной...
в форуме была открыта тема и там приводилась ссылка на иск. я часто захожу по
таким ссылкам для практики и анализа ...и какого же было мое удивление когда я
зашел в иск своего подзащитного, причем меня там в участниках не было ...более
того иск был рассмотрен неудовлетворительно для моего подзащитного!!!! вот так
вот !!

98
да нет... ваш диалог оч. интерестен =)
и все же имеет отношение к названию топа. а именно к работе системы суда :)

111
а ты не находишь, что это в разы увеличит время рассмотрения исков? с учетом
того, что суд, как уже говорили не может справляться с тем, количеством исков,
которые счас есть...

120,121,122
флудешь счас тут ты +)
а тема интересная... и довольно существенная, имха =)

124
не сложно... но таки это время ... :)
для этого требуется, как уже сказали довольно много людей... не сотни, пожалуй
это таки перебор, но и не 4ре :)

126
здравая мысль ...но не знаю того кто бы взял на себя бремя такой
ответственности!!!

128

1. спасибо но уж лучше все таки в суде..))
2. тут я с тобой не совсем согласен ...я формальность понимаю иначе - не
представил заявление по форме - отклонить...не указал нужные стороны -
отклонить! тот кто идет в суд должен знать КУДА идет, не знает - нанимает
представителя (не обязательно адвоката - они тоже бывают неквалифицированными!)

130 Что будут делать те люди, кот не столь юридически грамотны?

131....
либо становиться грамотными либо искать грамотных помошников!

130, 131 Идти к адвокатам, ведь, так? Азначит, уважаемый, A R E S будет
зарабатывать больше денег ;)

Мне кажется, что стоит ввести какой-нибудь не большой штраф за абсурдные иски и
за грубые нарушения формы искового.

132 а на явные нарушения и без суда имеются средства воздействия - полиция имеет
возможность штрафовать!!! разве нет ...не материться не взламывать не
попрошайничать не заходить под чужим паролем...масса всяких "не" ....или вам
именно возмещение морального вреда подавай?!

134
это еще большее нагромождение сисетмы! судья будет смотреть сам иск...потом
поймет что он абсурден (по его внутреннему субъективному убеждению) потом
вынесет решение и либо в этом либо в новом оштрафует...пристав пойдет
исполнять..и т.д. ведь возможна такая ситуация что опять таки же в силу как вы
говорите юр. неграмотности у игрока одна оценка своих действий а у судьи другая
...почему же он от этого должен пострадать!?

136 С одной стороны вы правы, а сдругой стороны мне ли вам объяснять
выборочность в действиях полиции? Вот сегодня читал в подачах заявления про
Жукова, где приводятся выдержки из проведённых боёв...Почему-то он САМ и закрыл
тему (скорее всего обоснованно), но объяснить,почему не соизволил... И как
понять то ли он нарушает правила, то ли просто заявление не аддекватны?

133. Это одно из следствий. Но плюсы от формализации деятельности суда слишком
очевидны:
Упрощение рассмотрения исков=>уменьшение необходимого количества судей.

136 нотариуса Алеска (забыл точный ник) уже штрафанули за неуважение к суду, а
фактически заабсурдный иск.

Если вводить штраф, то должен быть продуман грамотный механиз рассчёта,
прописанный в законе ил подзаконном акте. Так просто безрасшифровки вводить,
конечно, не стоит.

130
по п.2 . по сути, они так и должны рассматриваться +)
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=46
т.е. если не по форме, то он должен отклоняться =)
не пробовал проверять это, т.к. стараюсь если и подавать иски, то по форме +)

133
а что поделать то? если сам что-то не можешь - может кто-то другой... а просто
так ктот друго ничего делать не будет :) это жизнь)