118 раз уж речь зашла об юридических терминах, то можно бы ещё знать, что если у
него нет данного имущества, и оно было передано другому лицу, то оно истредуется
с того лица, которому передано, кроме денежных средств и ценных бумаг!

К 118.
Есть второй вариант.
Пусть истец и ответчик заключают мировое соглашение. Текст мирового соглашения
будет опубликован в тексте иска и утвержден.
В случае, если мировое соглашение не будет исполнено, то будут и последствия
соответствующие.
Персонаж Genk был заключен на остров в целях обеспечения иска. Чтобы все это
имущество с него не ушло. Речь идет об имуществе на очень значительную сумму.

118

Догда вопрос такой: если бы все было оформленно через нотариуса (в виде
дарственной), ситуация с возвратом былабы такой же? (арты и недвига, а не гб)

На этом я закончил.

я ушел. дочитаю завтра.

Чертик - респект, что зашел в топик.

присоединяюсь к 123. вопросу.

Чертик, а если персонаж просто купил бы недвижимость/арты/что-то еще у
взломщика, не подозревая о происхождении этих вещей.

А все остальное пусть вам адвокаты рассказывают. Логи еще до конца не готовы.
Как они будут готовы - в течение 2-3 (если не раньше) дней я их просмотрю и
будет решение.

123
За консультациями - к адвокату.

127

Ну и на этом спасибо %)))

126 нет с этим всё ок! Как лицо может передать право собственности на вещь, если
не является собственником вещи? Никак!

*-побежал к адвокатам-*

126
Если приобретение было добросовестным, т.е. за имущество уплачено в полном
объеме, то и вопрос никаких нет.

130 Свят, расскажешь потом )))))

131 Чертик, ну хоть ты проясни плиз то, о чем я спрашивал в 84!

131. Чертик, тогда встречный вопрос, расшифруй пожалуйста " в полном объеме"

просто хочется знать всякие эти тонкости на будущее.

вдруг взломщик взломал кого-то, продал недвигу дешего (чтобы тут же раз два и
все такое), а арты продал за реал.

и ищи свищи его.

так вот меня интересует судьба купленных вещей у новоиспеченного владельца.
если он за них заплатил и не знал об их истории. да и кому какое дело. я вот
когда покупаю вещь , не интересуюсь откуда она.

131

Ок ;)

Но я вот имел в виду немного другое... но приставать с вопросами к тебе больше
не буду ;))

134
А доказательства есть?

131
И еще один момент...
О взломе речи, наслько я понимаю, в иске, где Genk ответчиком является, - ни
слова.

137

Тогда вообще непонятно в чем иск заключается :))
Если истца никто не взламывал то оснований для возврата шмоток и недвиги нету
8-)

136. доказательств ,к примеру , нет.

я беру абстрактно ситуацию.

Вот ЕСЛИ БЫ, бла бла бла...

и давай тогда рассмотрим вариант с доказательствами.

расскажи, что будет в обоих случаях.

3 клетки в бронксе..дай ему артов на 100еун, и его еуны верни...и всё..=)