Как только будет доказано, что:

1. Публичная оферта была ошибкой и не выражает реального желания продавать предмет по указаной стоимости
2. Диапазон ошибки подходит под установленные судом критерии

Тогда иск удовлетворить.

Доказать это должен истец, а не ответчик и не тем более я.

Второго пункта достаточно))

Доказывает истец, потому что истец является продавцом и это риск продавца выставлять предметы на ДО. Риск продавца влечет обязательство доказывания.

Покупатель не должен доказывать, что он купил предмет честно и без плохих мыслей и желания обогатиться. Однако покупатель может подкрепить свои мысли о опровергнуть доказательства продавца путем предоставления своих доказательств.

И никак не наоборот, мистер "тут все просто".

123.А для чего доказывать?

122:

Не можно переходить ко второму пункту без соблюдения условия первого. Это А и О решения юридических задач. Ведь именно решением юридических задач занимается суд. Безусловно, решение юридических задач не входит в компетенцию исполнителей. Возможно поэтому и "все просто" и "достаточно только второго".

Подсказка: подача искового заявление может рассматриваться как соблюдения первого пункта, если стороны не об этом не спорят. В данном случае стороны это спорят.

124. Чтоб не было финансовых махинаций. Гляди так на следующий чемп куча народу начнет продавать вещи а через 5 часов ( заметь не сразу после переписки ). Только потом подаст в суд. Получается быстрый такой займ, на время пока не найдешь у кого занять.

110 видимо если тебя объявить номер в рейтинге поберущек, ты еще и гордиться этим будешь ;)

Мыж оба знает у кого ещё ты клянчил ;)

120:

Рыночная стоимость включает в себя:
1. аналогичные сделки по данному предмету
2. аналогичный временной промежуток

Под 1 пункт включает в себя все сделки в которых право владения этим предметом переходило между игроками на законных основаниях, а значит и внутрисиндикатные обмены на новые арты влияют.
Под 2 пункт входят аналогичные сделки других игроков в этот промежуток времени, учитывая специфику и мотивацию игроков совершать вообще сделки в таких условиях. Если окажется, что это не единственный топовый арт который в период ставок продавался по льготной цене, то почему откатывать нужно именно тот арт, который указан в иске?:)

Суд вообще не нужен получается, доказывать тоже ничего не нужно. Просто на глаз определим стоимость 8 миллионов, закроем дело и пойдем к следующему делу. Превосходно.

126.Это самый глупый способ получить гб.
Возврат не гарантирован, и можно уйти в большой минус, и риски такого исхода довольно велики)

129. Почему глупый?
Ставочники как наркоманы. Он перед этим слил 20кк. У него ломка, надо сделать ставку. Дай ка я выставлю предмет на ДО.
Выставил, получил гб. С учетом цен во время чемпа все в рамках. В возврате отказывают ( как в моем случае ).
Истец заливает гб на ставку. Иск подается только через 5 часов после сделки а не сразу же, на тот момент на нем оставалось 353к.
На следующий день ему перезанимают гб. Не прошла ставка, продал бы заемщику или односиндовцу не дорого и вернул гб. Хотя у него на тот момент уже норм долгов было.
Броня там бы в любом случае ушла на продажу. Как не крути.
А вот если откатят иск то стоит в правилах что-то придумать для таких умников.
Скажем штраф в 5 кратном размере от суммы сделки и не возвращать предмет.

Очень интересное дело с юридической стороны.

129. Судебна практика
Показывает другое^^
Там еще и МинФин в долю
сразу входит^^
НЯ :-)

130.Выставил, получил гб, покупатель арт перепродал, гб проиграл на ставках, возвращать нечего, ты в пролете. Это как пример) а так есть и другие варианты, при которых обратно ты ничего не получишь.
Но если ты прям на серьезных щах считаешь, что это очень хитрая и выгодная схема, то пользуйся) посмотрим, какую выгоду это тебе принесет.

132. Я мог броню сразу слить и у меня бы ее забрали. Но не стал этого делать.
Сказал подаст иск, хорошо, жду. Предмет никуда не дел. Хотя мог получить навар как на остальных артах.

Чего говорить. Ждем решение суда.

133.Тебя за это обнять?)

133 и 135 Аааабнимашкииии^^

135. Чайку бы вкусного и норм ))

138, чайки не вкусные, они водорослями воняют!

У истца и сочувствующих в интересах индульгенция, ничего им не будет

65
Сто пудово. Шахрай чисто..