Автор | Тема: Новые договорные бои |
0z0_1
|
Тут нет "организации боёв...", скорее наоборот организация отсутствия боев. Как и у тех кто сливает уран/бары/недвигу. Нет боёв - нет нарушений.
Если бои были, ни кого не заставляли спать в них. Причем часть из них выигрывалась.
То что ни кто ни завел замены - да тучи боев можно подвести к такому нарушению. |
|
розовый слоник
|
Я мужа для чиксы нашёл ;)) |
|
Melkiy_Udav
|
120
а теперь 2-й твой пункт не сработал, ибо именно за него штраф третьему лицу и выписали, как организатору слива. |
|
BFG
|
123
Если в логе боя нет никаких указаний на намеренный итог боя (спим/не ходим) - это вроде как норм. Но, опять же вроде как - если я в такой бой влечу с рогаткой голым - могу отлететь за неспортивку или слив или как там... ) |
|
BFG
|
+124
хотя вроде как были случаи, когда и без строчки - просто пропуск ходов считался сливом... Однократный еще можно как то на инет списать или на "отвлекся", а систематический - нет. Там уже притянут, что намеренно создается сливной бой.
Давно не было етих исков - лет 10 наверн - я не вспомню точных ников.
п.с. но как то мою жалобу в качественный бой полными составами, когда найм голый с рогаткой намеренно зашел за нас и еще и логи сливал заодно - остался безнаказанным, хотя такое действие - тоже прямое намерение слива боя ) |
|
Want you bad
|
Товарищи, не совсем понял.
Коордов отменили в итоге, как «контроль и влияние», или я ещё могу 20кк заработать?) |
|
BFG
|
126
Учитывая, что коорд может заработать, не написав ни строчки ни в одном логе - у тебя все шансы ) |
|
Булл
|
На чемпах шахам придется тогда не спать:) |
|
D623
|
128, тогда слив из-за не спящего шаха можно подтянуть под намеренный слив боя)) |
|
розовый слоник
|
«намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом чатах. Исключением является пропуск ходов в синдикатных боях для входа других бойцов на замену.»
Удав, видишь, некоторые верить начинают в то, чего нет. Это заразно ;) |
|
BFG
|
130
Эт из правел? я, тогда, вроде все правельно помню? ) |
|
розовый слоник
|
131. Да. Старая школа жи) |
|
BFG
|
Мастерство не пропьешь - выпьем за ето |
|
Саблезубая Утка
|
18 +++
но как говорится - нет предела совершенству
ждём репрессий над фермерами 8))) |
|
Luckyslacky
|
130 а что будет со случаем, когда одни нападают, в защиту заходят шахи, намеренно спят 5 ходов для входа других бойцов на замену, но замена не входит. Получается слив |
|
Melkiy_Udav
|
135
не по адресу вопрос.
Как щас модно говорить, "за разъяснениями обращайтесь к адвокатам".
Ой, там правда еще говорят адвокату "Вы совершенно напрасно посчитали"
Ну значит к другому адвокату, кроме этого еще целый 1 есть в игре.
ибо "Продолжается набор в Коллегию адвокатов".
Ну или жди, чего тебе в комментарии к штрафу напишут, или в комментарии к иску прочтешь, или в апелле. Если там будет что-то, кроме (отклонить).
В общем не запаривайся. |
|
Est Sergei
|
Главное что бы 4 и 5 нпц дали |
|
staljnoy
|
137 не надо! я еще не прокачал 1го. |
|
Melkiy_Udav
|
137
Очень с тобой согласен. Но тебе еще и синдовый подтянуть можно, да и 1,2 нпсям не мешает умки поднять :)
А так да, руками и хвостом голосую за. |
|
Melkiy_Udav
|
Там правда минус в том, что 4-мя персами 1 цель перекрыть косячно будет. И эта тема другой дискуссии :) |
|