Приветствую апелляционную комиссию.
Являясь официальным адвокатом, в настоящей жалобе я представляю интересы
персонажа *romentiy* (
http://www.gwars.io/info.php?id=1457770) по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=169363.
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1405493798&fid=980950&mk=6eeb
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1405493814&fid=980950&mk=5a65
16.07.14 12:12 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 169363
Мы не согласны с решением Судьи по иску, а точнее с отстутствием решения как
такового.
Не хотелось бы еще и здесь говорить что-то о политике, о том, кто прав, кто
виноват, поэтому скажу лишь то, что каждая нация, каждый народ имеет право на
защиту интересов своей страны, что бы в ней не происходило и как бы к этому не
относились другие.
По-моему, п. 3.11.7 ПИ как раз и вводился в игру, дабы свести на нет "любые
провокационные политические высказывания, направленные на разжигание розни".
Что касается нашего иска и его содержания. Ответчик открыто признал, что
картинки, которые находились (а часть из них находится до сих пор) в его
альбомах адресованы именно ситуации, происходящей на Украине.
Изначальное название альбомов было зафиксировано самим Судьей. И смена названия
говорит лишь о том, что оно нарушало правила игры, равно как и удаленные
фотографии.
Или нет? Зачем тогда Судья просил удалить определенные фото?
Вот и возникает вопрос: а было ли нарушение? Если бы нарушения ПИ не было, если
бы картинки не являлись провокационными и направленными на разжигание розни,
зачем было выносить решение об их удалении? Незачем. Таким образом, Судья
признал наличие несоответствия ПИ в некоторых из фото, однако никаких мер по
вынесению полноценного наказания принято не было. А ведь в правилах нет пункта
"наказать ИЛИ удалить", а есть лишь "наказать И удалить".
Да, цель судебной системы в игре - не только наказывать, но и разъяснять "что
такое хорошо, что такое плохо" путем вынесения предупреждений, но в нашем
случае отстутствует даже минимальное устное предупреждение, а значит Ответчик
завтра выложит удаленные фото обратно, т.к. по сути ему за это ничего не будет.
Поэтому мы просим апелляционную комиссию все же вынести Ответчику наказание
согласно ПИ.
Благодарю за внимание.
