120 топ к сожалению не видно, мельком пробежался по иску, оскорблений в иске не
увидел, но за цитирование в иске слова "гей" (в грубой форме), как минимум можно
было б и предупредить.
В целом нормальное решение.

Во втором иске я подавал апель, руководясь теми же основаниями о которых ты и
говоришь, но... не проканало :)

121 т.е. в одном случае гей - это общий бан, в другом случае гей и педик -
нормально

122 случаи разные, сказать просто "гей" - ничего не будет, сказать на кого то
"гей" - бан выдадут

123
двойные стандарты какие-то.
бан за гея(в грубой форме) - понятен.
бан за обычного - непонятен.

Что в этом такого то?

124 ну почему же двойные?
скажи "козел" и тебе слова никто не скажет, назови кого то "козлом" и вполне
можно ожидать бана. Это же не двойные стандарты

Начали с странного решения по иску, и к сотому посту плавно подошли к теме
однополой любви и тому подобного, похоже к двухсотому посту и до Трампа
доберемся :D )))

125: Хорошо. Почему если я назову кого-то москалём или кацапом, это не будет
оскорблением. Но ежели хохлом, то сразу признают виновным за оскорбление.

126: Кстати, по поводу того что могли бы снисхождение сделать, якобы человек
влил много реала. Это не совсем правильно. Получится, то что за деньги человек
покупает индульгенцию от законов. А это в корне не верно! Если же нарушил, то
будешь отвечать вне зависимости от своего состояния. Закон должен быть един для
всех.

125
скажу в бою "козёл" - кто-то иск подаст, подумает на себя -> бан же будет. Не?

129 козёл и подаст

127 и то и то оскорбление, при чем по нац признаку, а это уже 3.11

129 мы гадаем на кофейной гуще, без конкретного примера.
Схема такова: если можно проследить кто кому сказал, да, бан будет. Если это
просто пук в воздух и ни к кому не относится - за что банить то?

131: Вот я тоже так думаю, однако практика показывет другое.

131
ты же авокадо, неужели таких исков не было у вас?

132 практика показывает тоже самое:)

133 каких?

134
Ну где кто-то в воздух пукнул и получил за это по редиске.

135 не было таких, если этот пук конечно не был матом

136
Кстати про мат, почему банят то за него если он ценсоредом скрывается?

137 потому что персонаж все же использовал нецензурное выражение, за что и
подвергается наказанию

[censored]

138
Т.е. ты ругнулся - твою ругань зацензурили - бан выдали, но изначальный посыл не
дошел до получателей. В итоге общий бан "за бесплатно"? Неправильно это :(