Новости | Об игре | Форум
23:42, 1833 онлайн
Форумы » Общий Форум » Носом чую будут со мной судится 
123456789

АвторТема: Носом чую будут со мной судится
TWW



 121 
 -3   
  написано: 19.03.2013 10:57:07 
В итоге всей этой истории в наваре только Ex0loud:
-шлюпка (2.5к + эконом)
-картофелемет
-треуголка. Почем они там нынче на рынке?)
Ex0loud



 122 
   
  написано: 19.03.2013 10:59:01 
121 Т.е по вашему вы считаете что данное решение справедливое?
TWW



 123 
   
  написано: 19.03.2013 10:59:38 
120
И?
Ну также попросят откатить. Поверьте мне, никто не сможет провернуть такую
"аферу", которую Вы тут описываете два-три раза. Тут будет подозрительно. А
ошибиться может каждый. Понятия "упущенная выгода" в игре не существует. Зато
есть понятие "присвоение". Сделкой, что произошла у Вас с истцом Вы присвоили
средства истца, а он их потерял. Откат - самое правильное и безболезненное для
всех участников решение.
ВЕН69



 124 
   
  написано: 19.03.2013 10:59:57 
121. А это идея =)

Ну как накатайте-ка на меня иск ))
TWW



 125 
   
  написано: 19.03.2013 10:59:59 
122
да. откат - единственное справедливое решение в данной ситуации.
Третья рота



 126 
 8   
  написано: 19.03.2013 11:00:22 
Мне кажется, что БКЛ просто типичный Вася)) выиграл ганжапад, продал, решил с
пушкой побегать, продал и т.д.

На мой взгляд, вы ему приписываете несвойственные ему достоинства))) Это Вася,
а не апельсинка!

А, Ex0loud.. халявы в этой игре нет. от халявы до блока один шаг (исключение -
апельсинка).
shmeleek



 127 
 1   
  написано: 19.03.2013 11:00:51 
116 весь сыр-бор прост

- купил за 2,85К - очень дорого
- непонравилось (сам написал)
- решил продать на руки
- а реально можно продать за 2,6КК

что же делать?

да все просто, пишем в личку продам за 1,8КК, потом угрожая судом требуем еще
лям. Получаем и все чики-пуки, затрату в 200К не несем. А то что Покупатель на
тюремном и фактически его подстрекали на нарушение правил, то это мелочи, да.

Мне надоело тут толочь воду в ступе

Все мотивы и истца и ответчика мне понятны.

Еще раз подчеркну, мне неприятно, что опытные "хитруны" не несут никакой
отвественности за свои злодеяния. Ведь тут не только наивные школьники, есть и
люди, которые могут прогнозировать и рассчитывать варинтны развития событий.
Неприятно, что их грязные варианты сходт с рук.

я устал от этой темы и боданий(
Ex0loud



 128 
   
  написано: 19.03.2013 11:02:07 
125 Тогда как вы эти слова исца воспримете:

"74. навариваться не думал,я купил его по высокой цене,поиграл и понял что с
бфг
рано гонять так как есть другое оружее,более лучше,поэтому решил продать по
меньшей цене."


Самое ужасное что Суд это поощряет
AmsterdaM3250



 129 
 5   
  написано: 19.03.2013 11:04:15 
Вроде взрослые все, умные, иски каждый день мусолят на форуме, а так до сих пор
и не поняли, что тут нет игр и тестов на внимательность или хитропопость.

Имущество должно быть продано по рыночной цене или близко к ней. Все, что
продается по отличным от рыночных цен, гипотетически можно подвести к п.3.8.
Во избежание неприятностей полный откат сделки - лучший из возможных вариантов.
И Истец, и Ответчик остаются при своих средствах и имуществе, никто ничего не
теряет. А моральный ущерб Ответчика в виде упущенной возможности по-дешевке
получить дорогой предмет (эх черт, повезло-то как, пацан лоханулся, а я вовремя
заметил и использовал это) и Истца (якобы намерение "насильно" продать предмет
дороже) - это все эфемерно и учету не подлежит.
TWW



 130 
 -2   
  написано: 19.03.2013 11:05:10 
128
Немного не понял... Что поощряет? Суд защищает имущественные права игроков.

127
Все это домыслы. Вы свои желания, мысли, выдаете за мысли других игроков. А это
нельзя делать. Если бы Вы в такой ситуации поступили так, то это не значит что и
другие так поступят :)
Третья рота



 131 
   
  написано: 19.03.2013 11:05:12 
Шмелек, успокойся)))

2,85кк - не так уж и дорого, может быть вчера это была самая верхняю строчка на
ДО.

БКЛ Вася, который не разберается в ценах, он дороже аренды ничего не
"покупал")))

Это вы тут сидите, закоренелые барыги и любое действие лоха расцениваете как
предумышленное)))
Ex0loud



 132 
 -1   
  написано: 19.03.2013 11:05:49 
129 Так подожди, когда предмет берешь один, а дают по тоже цене другой, иск
вроде отклоняют. А тут отктывают. Неувязочка.
Ak-81



 133 
 1   
  написано: 19.03.2013 11:06:18 
иск у него один, так что на опытного кидалу не похож))
а по сабжу, ответчица хотела навариться, но не получилось, обидно же, вот и
повод для темы.
когда бфг покупала, знала же реальную стоимость? чего теперь ныть?
WWF kane



 134 
 2   
  написано: 19.03.2013 11:06:26 
Надо было перепродать ствол за 1,9кк потом 2кк и.т.д
100к с шмотки это допустимая выгода и никакого присвоения)))

Надо было барыгам черкнуть, мы бы пушку по кругу пустили бы и по 100к заработали
бы
Ak-81



 135 
 2   
  написано: 19.03.2013 11:11:11 
134. Ну и взыскали бы тогда 1кк с ответчицы. А все барыги на время разборок
уехали бы добывать уран.
ki13r



 136 
   
  написано: 19.03.2013 11:11:25 
мне вот сегодня арт за 2гб кидали и что нужно было его купить и продавца нафиг
посылать что ли? и потом, если бы иск подал, то топ как тс тут создать о
несправедливости судей?
Оцинковка



 137 
   
  написано: 19.03.2013 11:11:56 
ужо-2
pauk2009



 138 
 1   
  написано: 19.03.2013 11:12:02 
133 я ей час объясняю уже... она даже на бан наговорила...
aav



 139 
 2   
  написано: 19.03.2013 11:14:01 
ух ты :-)

а темы все не меняются :-)
pauk2009



 140 
   
  написано: 19.03.2013 11:14:03 
136... во во... тоже часто так брелки кидаю по 1гб... без письма... вижу только
на форуме что обновляют... есть нормальные люди которые все понимают а есть
"блондинки"
123456789

К списку тем