Автор | Тема: Как стать троллём? |
Элвин
|
119. Я бы не сказал, но это тема неблагодарная. наверное стоило оговорить, что
понимается под шаблоном? начинай |
|
Mortimer
|
Те, кто выходит за рамки - упирается в другие рамки. Даже определение есть -
чудаки.
Так что шаблонность везде. От неё ни уйти ни спрятацца. |
|
Элвин
|
122. Ну ведь шаблон, это же по сути пример для подражания? или не так? |
|
Mortimer
|
123 шаблон - заранее установленная последовательность поведенческих норм.
То-есть любое действие или не действие - часть шаблона. |
|
Элвин
|
|
eusi
|
Йо, люди, троллингу нельзя научится, это склад ума, раньше когда тролил в
контакте даже не знал что это такое) |
|
Mortimer
|
125 предложи свой вариант? |
|
Элвин
|
125. Шаблон - это же кажется такая специальная штука типа лекала или модели?
То есть в поведении это некоторая стандартная последовательность действий,
встречающаяся настолько часто, что её, эту последовательность, можно выделить в
отдельный блок - шаблон. Чаще всего, такая последовательность действий
выполняется неосознанно, в подражание.
При этом можно составить некоторый рейтинг повторяющихся последовательностей
действий. Те, что будут наверху списка - и есть шаблоны. |
|
Bick
|
128
А в какой массе людей рассматривать регулярность повторения действий?
По сути, если рассматривать всё общество глобально, то абсолютно всё что мы
делаем - шаблоны.
Всегда есть те, кто делают также.
Так что Морти в 122м прав. Даже то что выходит за пределы тех шаблонов которые
знаеш ты - это пофиг шаблоны. |
|
Mortimer
|
а те что снизу вроде как и не являюцца шаблонами, потому как редкоупотребимы?
А где тогда границы частоты употребления? с какого порога определённые действия
можно или нельзя счтиать шаблоном? |
|
Элвин
|
130. Это субъективно, как и всё. Да и это наверное надо к статистикам обращаться
)
129. Нет, что ты. Далеко не всё, что делается шаблоны. Это заблуждение. |
|
Mortimer
|
130 статистика тебе как-раз только объективные значения может подсказать. а вот
как перенести на эти значения шкалу шаблонности-нешаблонности - вот это уже
субъективизм.
Так что шаблоном можно и нужно считать все возможные варианты поведения. |
|
Bick
|
131
Немного утрировано, но суть остаётся. БОльшинство того что мы делаем мы делаем
так-же как и большинство людей на планете (либо в глобальном смысле, либо
какое-то отдельное общество масштабом от эмо движения и, например, до
славянского населения).Мы не изобретаем велосипед.
Точнее изобретаем, но редко. И если велосипед удался - он становится шаблоном.
Если неудался - он гибнет. |
|
Mortimer
|
Если не удался - это тоже шаблон.
Шаблон изобретения гибнущего велосипеда.
А такой изобретатель шаблонен. Шаблон изобретателя гибнущего велосипеда. |
|
Bick
|
134
А ты из рекурсии выйдеш-то?) |
|
MMirage
|
134, а если он первый, и таких ранее небыло? |
|
Элвин
|
132. Либо никакие. ну по такой то логике. Раз уж всё субъективно.
133. Ну понятно, что кушать когда голоден - это не шаблон. Такие вещи стоит
отбрасывать. Да и к тому же речь идёт о целом блоке действий.
если уж на то пошло - я уверен, что всё предопределено. и могу это доказывается
очень легко.
если уж на то пошло - я считаю, что разум (и мышление, как один из продуктов),
это всего лишь недокоца сформировавшийся инстинкт |
|
Bick
|
136
Совсем не факт что через время не появятся такие-же горе-изобретатели у которых
получится та же фигня.
А тогда, если следовать из определения 128 - он создал шаблонный хреновый
велосипед, и он соответствует шаблону первого изобретателю этой фигни. |
|
Mortimer
|
136 а откуда мы знаем что он первый?
ответь на вопрос что было раньше - яйцо или курица.
135 чтоп выйти из рекурсии надо выйти из рекурсии |
|
Mortimer
|
137 ну вот - ты тоже мыслишь шаблонами.
шаблон 1 - всё предопределено. ты можешь доказать, воспользовавшись шаблонами.
так?
шаблон 2 - разум = инстинкт. тоже шаблон.
Налицо шаблонное мышление?
А кто у нас там ему так сурово сопротивлялся? |
|