120. А ты обговаривал с арендодателем, кто будет оплачивать ремонт до того как
взял в аренду?

121 это мне совершенно бесполезно было делать, поскольку:
1. Обязанность по содержанию и ремонту предмета лежит полностью на арендодателе,
если иное не оговорено обеими сторонами
а он и пальцем не пошевелил.

122. сумма аренды не превышена, какие еще вопросы...

все, мы ушли спать)

Мы вернулись. Напоминаю, флуд и флейм в этом топе не уместны. Отвечаем на
конкретные вопросы по конкретным искам.

Иск ( http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=51649 )
Суть вопроса: Если ответчик не был в блоке, какое могло быть решение суда?

Есть такое решение суда как "отклонение иска из за провакации истца". Это в
исках за оскорбление,маты итд.
что конкретно можно считать провакации?Ведь при гибкой системе суда,провакацией
можно считать любое слово сказанное ответчиком.

+127. сорри не ответчиком а ответчику

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=46465
Рассматривается с ноября. Я долго мучал следователя с вопросами о том когда он
рассмотрит иск, в ответ получал письма, что у него проблемы в реале, в конце
концов он удосужился рассмотреть иск.
Материалы дела переданы судье Лесь-ка, а ее с конца января нету on-line и никто
точно не может знать появится ли она, в связи с этим хотелось бы что-то
предпринять.
p.s. не стоит ли пересмотреть судебную систему игры в подобных случаях?

126. Это вопрос к Судье в иске.
128. Провокация - это провокация.
129. Возможно Судья занят в реале.

130. Вы можете обьяснить разницу между провокацией и шуткой сделанной для
поднятия настроения в адрес ответчика?

131. Шутки не всегда уместны, тем более в Суде.

Если есть 2 иска к одному ответчику (например, возврат имущества)...в какой
очередности будут удовлетворяться требования кредиторов-истцов?

по дате подачи иска или по дате вынесения решения?

можно уже про сиськи сказать?

133. по дате выдачи истцами кредита ответчику
134. валяй :)

кто спонсировал селикон? %))

если есть подозрения по поводу неправильной трактовки содержания иска судьей и
исполнительнителями и несоответствии наказания нарушению (по правилам игры),
возможно ли подать повторный иск по тому же вопросу?

136. все натуральное :)
137. апелляцию еще не отменяли

138.аппеляция уже была.
опять же у меня сложилось твердое мнение, что и при рассмотрении апелляции
присутствовал факт неправильной трактовки. тем более сам то я знаю как все было.

139. Это вопрос?