87,90

Схема по отмыву денег не предполагает какой-либо определенной доходности. Значение имеет тот факт, что эта доходность отображается на бумаге и ее затруднительно проверить. Затруднительно проверяются легальные оплаты наличными.

Поступления в игру делаются через банковские переводы.

Поэтому версия из 87 скорее из серии "слышу звон, не знаю где он". А переходят в заграничные банки как правило с целью оптимизации налогов.

101 Будь у тебя доступ к такой информации, ты бы быстро переобулся со своим мнением :)

В любом случае, игре не помешают разъяснения по пунктам и примеры применения, иначе будут такие ситуации, причем я с Яшой играл в одном синдикате и он был активным игроком и донатил, а тут получается -1. Вечно так нельзя же раскидываться игроками

пользуясь случаем, готов продать опцион на магазин

104 За реал ?

Тут фишка вот в чём. Допустим Игрок А подарит Игроку Б какой-то предмет. Не важно какой, условно. Подарит просто потому, что он ему нафик не нужен и вообще он перестал играть и ушёл на дцать лет. И Игрок Б этот предмет продаст за 1кк Гб. Суд как рассуждает: а вот через дцать лет Игрок А решит вернуться и вдруг передумает и попросит Игрока Б вернуть этот предмет (в игре нет понятия дарение, поэтому имеет право). Игроб Б должен будет вернуть ему этот предмет. Но только вот незадача: через дцать лет стоимость этого предмета уже 20кк. А вернуть нужно именно этот предмет или его эквивалент, ведь иначе Игрок А не сможет купить этот предмет в текущих реалиях. Поэтому Суд и требует вернуть сумму сегодняшней цены предмета.

Другое дело, что это порой контрпродуктивно, как в случаях, когда Игрок А уже точно ничего не попросит назад (заблокирован). Решить этот вопрос можно было бы на подобие того, как происходит возврат имущества с заблокированных персонажей или персонажей, бросивших игру. А именно, срок возврата через Суд составляет 1 год. Не успел - всего доброго и хорошей игры, пока должник не появится в сети.

Вот и в подобных случаях можно было бы ввести некий срок, в течение которого Игрок А мог бы попросить у Игрока Б возврат. Не успел в срок? Тогда максимум что можно забрать - сумму, полученную Игроком Б с продажи предмета в лохматом году. И это было бы справедливо, ведь, если разобраться, правила нарушает не только тот, кто подарок принимает, а и тот, кто его дарит. А уж когда речь идёт об изъятии в пользу МинФин, то справедливостью мало пахнет в требованиях вернуть эквивалент цены, образовавшейся 20 лет спустя. Ведь это действие направлено на защиту собственности Игрока А. А если игрок А уже окончательно вне игры, то пострадавшей стороны то уже нет и не будет, а МинФин пострадавшей стороной не является, т.е. достаточно изъять только то, что Игрок Б получил с оборота подарка. Наверное это так не работает по той причине, чтобы было единообразие, чтобы никто не вопил мол а вон в том иске так то и так то, почему у меня не так.

В целом наверное очевидно, что на сегодняшний день возможно пора что-то поменять в этом вопросе, оптимизировать. Единообразие далеко не всегда есть хорошо. Поменять так, чтоб было правильно и справедливо при любом раскладе, а не в некоторых частных случаях.

106 после приостановки доступа к игре игрока А - минфин таки и является пострадавшей стороной от лица игры и принажлежания всего и всея его создателю, и закономерно требует возврата имущества в какой пожалает форме.

107

Честно прочитал три раза, но так и не понял, почему вдруг МинФин стал пострадавшей стороной.

может на 1.2 намекает ?

108 так как всем владеет администрация, а игроку даёт доступ к картинкам - после утери игроком доступа к игре - пострадавшей стороной остаётся администрация.

Ну вот типо я тебе айфон дал побратски на время, ты им попользоваться ипо братски дал другу, а потом резко помер. Айфон все ещё мой, а не твой или твоего друга.

Удав, да что мне делать больше нечего) хорош демогогию разводить) пошли выпьем

Яшинька вернись, мы все простим

Ребят, Вы заметили такой момент в иске-где истец сначала подала на 16кк, потом попросила иска закрыть, но уже поздно было

Яшеньке надо денежку закинуть и купить опцион, срочно!!!

110

Не, ну с этой точки зрения вообще можно не говорить ни о чём. Но мы то пытаемся играть в игру во всех её аспектах.

Играл он значит в бесплатную игру, не вкладывая в неё, а беря с рук, и тут заставили вложиться

Яшенька:
Также https://www.gwars.io/item.php?item_id=option_shops стоит 1еун, что менее 1000000гб и на основании пункта Правил 3.15.4 по прошествию 1 года не должен рассматриваться судом.

Судья-12:
Яшенька
Тогда передайте этот опцион обратно за 1 еун.

ПоТРАХ:
Яшенька: Протокол передачи денег и предметов
12.10.22 09:35 Передано $130000 для МинФин : https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=207758

Одним ЕУНом кончено отмазаться не вышло, но 130к отжаты получается за зря?)

106:

Согласен с рассуждениями.
"Единообразие" называется правовая определенность. И в сложных ситуациях она всегда должна быть в пользу игрока, а не в пользу Минфина.

что за чушь? 2009 год? ну я тоже отдавал все предметы, когда уходил из этой игры в 2008. ну судите и меня!!! Сколько я должен на минфин ? Мне передали новогодние игрушки, которые я продал, когда вернулся, в 3 раза дешевле. (и жалею) А теперь они стоят в 6 раз дороже. И чего? Кому залить 6кк, чтобы играть спокойно дальше? Это что новый налог такой? Захотели доната, поковырялись в логах и ждём пока прилетит? Неужели так все плохо?

Какой смысл прописывать в правилах срок давности, если основное правило игры: *Ваши персонажи принадлежат администрации игры*?

Допустим, в пушку Яшенька, от Пушистого хвоста налетело... Мульты, не Мульты... Только по ИП судят? Яшенька передавал что-то, принимал, но при чем тут опцион? Одно дело 160000 гб на открытки мульту, мурочке на чурочку, на др и т. п, а другое дело 16000000 верните на минфин.
Яшенька не платит и молодец! Я тоже платить не буду! И вы не платите!