99.Понятия не имею. Можно поинтересоваться у главы, почему С-2 не отмечается в иске.

Все должно быть одинаково. Люди очень часто пишут, что у них семья, работа, что они не должны бежать в игру по первому требованию суда, что времени нет, что они не обязаны все помнить ну и т.д.
Так вот судьи тоже игроки и у них точно такие же обстоятельства.
А каким словом все это назовут, мне лично вообще пофиг. Если участники исков считают, что они заняты и им не до игры, значит и судьи заняты и им не до игры. Если судьи забивают и игнорят, значит и участники забивают и игнорят. Все просто.

Все привыкли требовать, но если поступают ответные требования, то сразу "я не обязан". Мне не кажется это правильным.

100.Вот и еще один потенциальный следователь. Надо было подавать резюме на должность)

102 Джо, у тебя то когда повышение ?)

102. Какой следователь?
Ты топишь за суд.
Везде. Всегда.
Вывод?
С тобой не так что-то,
Как с простым игроком...

104, ну ты серьёзно?!

https://www.gwars.io/syndicate.php?id=1920&page=members

Торка следователь, вот это сюрреализм.

А в конце текста расследования будет някать после выводов?

Интересно наблюдать как приравнивают игроков и судей и поведение судей с поведениями игроков.

При этом общение суд-игрок происходит с позиции силы (суд) и игрок всегда занимает роль слабого. Если позиции процессуальных сторон не равны по умолчанию, то и требования и обязанности к ним не могут быть равны.

Если взять во внимание еще тот факт, что суд получает непосредственно зарплату за рассмотрение и участие в деле, а игрок только теряет какие-либо игровые возможности из-за иска, то говорить о равности официалов и простых игроков нельзя считать уместным. Особенно, когда это делает предвзятый персонаж, состоящий в судебной структуре.

Как показывает практика, то даже на собеседование в адвокатуру на добровольных началах попасть невозможно, если мышление и понимание работы правохранительных органов не соответсвует настоящим игровым реалиям.

траливали больше не анимешник штоль, респек

Скоро офлиц будет больше, чем простых игроков
Желаю всем личного модератора, как у меня компас ищет межнац с 2009 года

ЗД, повторяешься

Давайте тогда уровняем позицию и возьмем во внимание мнение выступающего судебного пристава:

Когда иск берется в производство все участники иска должны быть равны. Если у игрока наложена тюрьма, штраф, арест или прочее санкицонное ограничение - наложить все теже ограничение и на стороны суда и на всех его персонажей.

Если к игроку есть требования к скорому выполнению, тогда необходимо оплатачивать игроку выполнение этих требований согласно курсу оценки работы пристава.

Если игроку нужно срочно дать комментарии в деле, то следует оплачивать дачу показаний в разумные сроки и уведомление судей по ценам пристава.

Если игроку надо провести собсвтенное расследование и привести цифры и прочие данные, которые очевидно требуют несколько часов разбираетльства и выяснения - тогда платить игроку по оценкам следователей.

Вот тогда и только тогда мы сможем говорить о равности сторон учавствующих в процессе. И, если этого у нас нет, то и разводить демагогию о равности судей и игроков неуместно.

Признаем неравенство сторон участников процесса и заканчиваем этот цирк. И далее рассуждаем с учетом прав и обязанностей сторон и их игровых возможностей.

105. Нняяя ^-)))
Вот оно что...

111.Я ничего не писал о равенстве в целом. Я рассматривал один аспект, который одинаков для всех игроков, а именно различные обстоятельства в реале.
Различия есть, везде свои преимущества и недостатки, но есть и общие моменты.

Адвокатура даже не является оф. синдикатом и денег никому платить не надо. Круглый год ведется набор и все требования есть в открытом доступе.

Персонаж полностью соответсвует всем требованиям и никогда не был судим, но тем не менее ни по одному из конкурсов в неофициальную структуру пройти не может. Вот и все практика. :)

Всех ф блок, школьнику мультик еун!))

113:

У всех есть семья, работа, любимые дела. У коллег по игре и по работе они тоже есть.

Но если ты перестанешь ходить на работу потому что у тебя чемпионат в игре и не согласуешь это с руководством и это будет выходить за рамки допустимых сроков, то скорей всего, тебя просто заменят и будут платить оклад другому сотруднику.

А чем игровая ситуация отличается от повседневной? Кто-то играет и платит за это, а кто-то играет и получает деньги от игры за игру.

Почему тот, кто получает деньги и ссылается на невозможность учавствовать в судебном процессе приравнивается к тому игроку, кто вынужден учавствовать в судебном процессе и за который он не получает денег, а лишь имет возможность оспорить какие-то ограничения?

В таком ключе приведеный аспект может заиграть другими красками, а о равенстве сторон в целом ты говоришь уже не первый раз на протяжении всех подобных споров и это вытекает из савокупности твоих высказываний и с учетом занимаемой должности.

116.Я знаю, что оф.должность в игре не защитит тебя от болезней, не освободит от работы и не избавит от семьи. Это факт.

Остальной информации у меня нет. Я не знаю внутренних правил, не знаю алгоритмов рассмотрения исков и не знаю, какие у судей технические возможности.
И я не могу даже предположить, на каком этапе могут возникать трудности и задержки.
Я бы не стал обвинять кого-либо в недобросовестности не зная принципов работы и текущих жизненных обстоятельств.

Ну а ты можешь попробовать.
Если есть инфа, что судьи работают с нарушениями, пропадают на длительный срок и ничего ни с кем не согласовывают, и нет никаких причин для задержек в рассмотрении исков, то смело можно писать жалобу. Возможности для этого есть.

117:

Это не имеет отношения к обсуждаемой в теме проблеме. Если суд ставит ограничения и выносит решения, значит должны быть и обратные возможности так же эффективно их оспаривать и так же эффективно разбираться.

Меня вообще не интересует по какой причине тот или иной судья чаще или реже заходит в игру и с каким качеством он выполняет свои обязаности. Это внутринние дела судебной системы и работать с этим должны заинтересованые и компетентные лица владеющие необходимой информацией.

Меня как игрока волнует только то, чтобы мои дела рассматривались в разумные сроки. Кто именно это будет делать, по какой причине и так далее - это не важно.

чет вы тут развели от скуки, понимаешь

еще главно, пишут по 150 слов в каждом сообщении. все интеллигенты что ли