98

Они периодически обновляются

А что конкретно в правилах не устраивает?)

Вроде никаких перегибов сильных нет )

Хотя, если честно, я тоже не со всеми ограничениями согласен

Хм....

2 поста написала - 2 удалила...

Совпадение? Не думаю (ц)

судья выбирает адвокатов) что то здесь не так)

104

Откуда инфа?)
Я, кстати, даже не знаю, кто ими сейчас рулит

Ну, не задавался я этим вопросом

Когда я занимался адвокатами - да, я был судьей и занимался адвокатами

Чтобы получить лицензию нужно было пройти проверку на базовое знание правил игры...
На мой взгляд - вполне логичное требование, нет?

105
Хочешь сказать ты не судья?)

Хочу сказать ровно то, что написал, ни больше, ни меньше...

Сутенер разоблачил Судью. Такое может быть только в нашей игре! Играй в ГВ!

105
Эх, хорошие тогда были времена, когда ты рулил =)

109, Андрей, при тебе тоже неплохо было=)

Месси, раньше и трава зеленее была )

Мне кажется, институт авокадо постепенно изживает себя.
И вызвано это более высоким профессиональным уровнем судей. Если раньше два разных судьи могли принять разные решения по
примерно одинаковым делам, то сейчас такого просто нет. Все решения четки, выверены на столько, что их верность просто не подлежит сомнению ибо из решения полностью отражают взгляд администрации на то или иное нарушение. Либо эти решения принимает один человек, либо, скорее всего, судьи уже не одну собаку съели на этих делах в том числе по всевозможным тонким и спорным моментам.
Так что смысла в авокадах по сути нет, разве что для консультации игроков по толкованию позиции администрации по определенным пунктам правил. Но для этого, на мой взгляд, не авокады должны оплачивать лицензию, а им надо зп выплачивать и переводить эти консультации нужно в плоскость форума, создав новую ветку или подраздел ВиПа – "Юридические консультации". А функционал апелляций хоть и изживает себя, но оставлять их нужно, дабы судьи не злоупотребляли служебным положением.

А кто там из фломастеров попался, не помню...

Выгода есть в любом деле, абсолютно в любом
Вопрос ценностей и интереса конкретного человека.

Это некорректное высказывание.
Читайте понятие Альтруизм, господин бывший судья.

Польза в том, что вы лучше будете понимать и разбираться в тонкостях правил. Вроде на данный момент других плюсов в адвокатуре не вижу.
Раньше хоть прибыль была, приходилось совершенствоваться в знаниях и бороться за клиентов, выискивать их на форумах, чтобы тебя знали и к тебе обращались, предлагать свои услуги целым синдикатам, что хорошо оплачивалось в своё время. Функционал адвокатов тоже порезали, раньше хоть официальные письма читать можно было - мне это как управляющему синдиката позволило в своё время решить огромное количество конфликтов внутри синда, когда бойцы обвиняют друг друга в оскорблениях, ведь каждый мог дать мне ссылку на письмо и внутри синда уже эта проблема решалась быстро. А то написать и подделать можно что угодно, кроме официальной ссылки)

В общем те, кто хочет лучше разбираться в правилах и возможно попытаться пройти в другие ветки судебной системы - идите в адвокаты, ведь там очень много практики и разбора тонкостей всех граней правил.
Кому это не нужно, кто ищет выгоду финансовую, кто не хочет тратить время на помощь людям - не идите, оно того совсем не стоит. Лучше воду на ауте собрать или залить пару сотен рублей сюда и не париться)

115

Может поэтому и убрали функционал, чтобы не пользовались не в служебных целях? Да и инфу не сливали с этих ссылок налево

117
Ого, а я и не знал. А зачем тогда в адвокаты идти? (сарказм)

114

Читайте сами, и подумайте, испытывают ли люди удовлетворение от данного занятия?

Удовлетворение как и выгода - это разновидности основы для поступка (мотивация).
Выгода имеет достаточно чёткое определение.
Мне всегда казалось, что судьи должны хорошо различать определения, тк в законах не просто так их (определений) много и тому что они значат уделено много текста.
Дабы исключить разнотолки.