» Общий Форум » block vs unblock 500 eun.
Автор | Тема: block vs unblock 500 eun. | tv2r
|
101 |
| написано: 12.05.2019 01:40:31 |
Мне понравилось как один парень сказал тут на форуме что не получается создать хорошую рок-группу потому что все бегут за барабаны)) |
| NoComprom1se
|
102 |
-23 | написано: 12.05.2019 01:42:22 |
99: Нуууу ты не сравнивай.
У меня есть работа на которой мне платят деньги, тут я отдыхал. То что я могу сюда не зайти, это да. Но уверяю, я не расстроюсь. |
| NoComprom1se
|
103 |
14 | написано: 12.05.2019 01:49:27 |
100: мне оно зачем? Я сталкивался с местной властью в различных проявлениях. Шантаж, чистой воды. Или говоришь, или закроем..
Если Илья хочет таким образом узнать кто у него за спиной беспределит, то это не ко мне, это он ошибся в своем выборе и выдаче кнопки. И решать эти вопросы тоже ему. Ну или найдётся тот, кто заложет. Но стучать, это не про меня, пусть даже под угрозой блока. |
| thedox
|
104 |
43 | написано: 12.05.2019 01:57:04 |
103
Ты что то путаешь, тебе не кажется? Это Игра а не реальная жизнь.
Ты хочешь скрыть гипотетическую правду от всех, а смысл? Что плохого от этого? Получается ты сам поощряешь местную власть как ты выразился! И чем Ты лучше ? |
| Atome
|
105 |
43 | написано: 12.05.2019 02:50:41 |
Держать строй! Поднять щиты! Не дадим себя заблочить! |
| Tiver
|
106 |
| написано: 12.05.2019 04:35:17 |
В далёком 2007 году , получил блок на персонажа 19 уровня за покупку артов за реал.
В 2013 получил ещё 1 блок на 36 за продажу артов за реал.
Этот пока живе |
| Lord of Ice
|
107 |
2 | написано: 12.05.2019 06:40:22 |
103. Не стучать, а проявить активную гражданскую позицию. |
| Shreder
|
108 |
| написано: 12.05.2019 06:45:46 |
Никаких компромисов, жги уже раз других вариантов не оставили. |
| Tiver
|
109 |
| написано: 12.05.2019 06:46:24 |
107 стукачи в 90х были теперь сотрудники |
| Shreder
|
110 |
| написано: 12.05.2019 06:48:06 |
Всегда поражала эта осведомленность обычных игроков темной стороной игры, закрученной вокруг финансов. Наверное посиделки в общих группах в мессенджерах дают плоды подобного. |
| 1jz-gte-800ps
|
111 |
7 | написано: 12.05.2019 06:54:09 |
и так, наблюдаем как NoComprom1se - расплылся в эйфории, что затеял диалог с администрацией, и привлек внимание, продолжая безтактно нести какую-то несуразицу
NoComprom1se - самоутверждаешься не в том месте и не в то время.
про то, что тебя что-то там отпустило, расстроишься ты или нет, это никому не интересно, поверь.
твои прирекания - лишь показывают твою не состоятельность, в социуме, как личность.
Давай, по делу. Хотя бы, доводы твои, рассмотрим.
интересно ведь. |
| Tiver
|
112 |
1 | написано: 12.05.2019 07:03:47 |
| Тлепш
|
113 |
31 | написано: 12.05.2019 07:09:44 |
Вчера меня спросили, смотрел ли я последнюю серию Игры Престолов? Нет, конечно. Тут есть кое-что гораздо более захватывающее.
А по сути вопроса, мне кажется, блок за оскорбление членов администрации должен следовать только в случае публичности высказывания. Если это было, например, сугубо в личную почту, давать очень продолжительный общий бан, скажем, на пол-года/год, чтобы пламя гневного негодования поутихло, и у обиженного было меньше вероятности сорваться и таки влупить сказанное уже публично.
Ведь в таком случае что важно? Репутационные потери, а если оскорбление не было публичным, то репутационные потери минимальны. Буян получает свою увеличенную в сравнении с оскорблением рядовых игроков порцию соответствующего оскорблению наказания, все довольны.
Просто абсолютное большинство таких ситуаций - это "персонаж получает наказание за нарушение иных правил, расстраивается, ищет правды в гневе и оскорблениях наказавшего. Получает блок за 3.1.6." |
| Los_Angeles_
|
114 |
| написано: 12.05.2019 07:47:17 |
так что в итоге? оскорблять членов адм. можно в мессенджере?) |
| _LaSeR_
|
115 |
-9 | написано: 12.05.2019 07:51:08 |
114
Нельзя даже модераторов торговых форумов, а ты про членов администрации говоришь. |
| Los_Angeles_
|
116 |
| написано: 12.05.2019 07:54:44 |
115 это бы мой след. вопрос :D |
| *NIMFOMANKA*
|
117 |
116 | написано: 12.05.2019 08:14:36 |
Как мне нравятся понторезы, которые сначала гонят на *продажных* копов, а потом имеют явную возможность их *казнить*, но гордо заявляют, что этого не сделают даже под угрозой виртуальной смерти.
Вы уж определитесь, за кого вы. А то мечетесь туда, сюда, а позиции нет. |
| Ka6aH
|
118 |
| написано: 12.05.2019 08:19:13 |
Напоминаю: в прошлый раз когда атом писал в таком духе заблочили трёх персов и он о них в последствии даже не вспоминал) |
| 1jz-gte-800ps
|
119 |
58 | написано: 12.05.2019 08:21:05 |
раз пошла такая пьянка, мне, интересно, почему в данном иске данному персонажу не выдали блок ?
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=197247
перс https://www.gwars.io/info.php?id=702001
Давайте уже, либо всех заблочим, и будет "единый стандарт морали" Что бы на будущее знали.
либо никого.
Интересно, какие факторы играют ключевую роль, при вынесении данных вердиктов от органов местной власти,
о решении постоянной блокировки персонажа
Отпускать тонкий, и едва уловимый недвусмысленный сарказм, не хочется.
Хочется, что бы ни кто не ругался матом, и никого не блочили, и такие темы не поднимались.
Давайте, определимся уже, когда, где, за что, и при каких обстоятельствах, вы, будете выдавать "штрафы" за пропуск ходов наймом/боевиком.
И за какие маты выдавать "бан" или "блок" тем или иным персонажам. |
| Ka6aH
|
120 |
9 | написано: 12.05.2019 08:28:09 |
По поводу того чтобы кого-то там сдать - очевидно для этого нужны факты, а это переписки (хотя всегда можно сказать что переписки от обычных игроков не рассматриваются), так что если они не велись напрямую от игрока, то достать их будет сложновато.
Возможно если иметь функционал недоступный простым игрокам, а может и следователям что-то найти получится, но кому надо искать? Тут идут на революцию, а потом просят разблочить. А в итоге через пару недель делают то же самое.
Идейных людей, готовых что-то делать ради комьюнити всё меньше, каждый хочет получить что-то для себя. |
|
К списку тем
|