97
3.4.1. Технический персонаж - персонаж общий для синдиката, зарегистрированный администратором игры и с "прописанными" на дату регистрации в описании персонажа параметрами его боевого, экономического и производственного опыта. Технический персонаж используется только для выполнения технических функций, таких как управление синдикатом или недвижимостью, либо он может являться служебным персонажем игрока, для выполнения различных административных функций.

101
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=20069&page_id=0

И что главнее их двух руководств? )

92 нет проблем, опровергни хотя бы одно утверждение)


97 Тех не рожает деньги сам по себе.
Это просто платформа для облегчения экономического взаимодействия между членами какой то группы.
Вся прибыль появляется только в результате действий этой группы.
Другой вопрос что самоорганизация это группы может подразумевать разные трудозатраты и соответственно разную долю в прибыли.

93


Ты заявляешь это, как основоположник идеи технических персонажей, как тот, кто лично присутствовал при их реализации в игре, ты знаешь то, чего не знают остальные или это очередная дешевая демагогогическая уловка и попытка представить свое субъективное мнение и видение за истину?

Можешь как-то подтвердить свои слова?

102 правила главнее? Ну потому что их редакция освежилась наверняка, а инфа в посте 2004 года - нет.
И я регистрировал теха в 2007 году О_о

102, думаю правила игры

103
Рамках философии жизни мне как то лень тебе объяснять разницу между государством и обществом... в рамках игры это вообще не нужно...

Суд ссылается на пункты правил игры, значит они наиболее правомочные.

107 Если ты утверждаешь что я не прав, попробуй подтвердить свои слова логическим обоснованием.

А так твой пост выглядит: я не могу сформулировать свою точку зрения по вопросу, но думаю что ты не прав)))

109
Пост 55 и пост 70 довольно точно отражают твой вопрос.

По поводу чья мы тут все собственность - подробно расписано в соседнем топике - чего ты ещё ждёшь, то?

Если тебе подобные аргументы недостаточны или кажутся смешными - так дерзай же, ну... Скинь всё на чьего-нибудь теха, арты, составьте договор или как ты там хочешь... А мы посмотрим чем это закончится )

110 да у меня нет вопроса никакого. У меня утверждение - тут правила противоречащие друг другу.

Я не понимаю откуда взялась идея, что теха можно для каких-то там совместных предприятий использовать?!

В правилах четко написано «для управления синдикатом или недвижимостью (хоть слово есть про ОБЩУЮ недвигу?!), ЛИБО либо он может являться служебным персонажем игрока (одного игрока, ОДНОГО), для выполнения различных административных функций.»

2 варианта использования теха по правилам, под какой из этих вариантов подходит «совместная» недвижимость?!

Хватит ныть, управляйте своей недвигой сами, ставьте под контроль синдиката нажного вам и не делайте мозг. Все что вы считаете «совместным» лучше разделить обратно на составляющие части и разобрать в частные руки, пока за вас это не начали делать официалы. У них-то подсчет совместно нажитого будет очерь быстрый, все что сверхвложений на минфин остальное пропорционально вложениям участникам. Не хватает кому-то на целую клетку: значит клетку на минфин, эквивалент в гб «пайщику».

Все остальное от лукавого.

104
Я знал что ты объявишься:) Так как ты являешься ярким представителем второй категории людей из 93 поста, я не собираюсь вступать с тобой в диалог, так как это бессмысленно, ты все равно будешь чем-то недоволен и будешь искать к чему бы еще придраться, таков уж твой типаж людей (я исхожу из того, что читал от тебя в соседней теме и в этой).

И к слову, то что ты называешь здесь "очередная дешевая демагогогическая уловка и попытка представить свое субъективное мнение и видение за истину" является как раз сутью большинства твоих постов по данной теме.

И знаю я ровно столько, сколько знают остальные игроки из правил и описаний этой игры.

И для таких как ты, приведу еще один пример из реальной жизни, всем известный, что бы всякие разговоры про "активность человека регистрировавшего тех перса и т.п." не уходили в дебри. История будет в кратком содержании, без подробностей, но основную суть я передам:

Есть такая корпорация Apple. Которая была создана 1 апреля 1976 года (читай как тех персонаж), основателем которой был Стив Джобс, а со-основатели Стив Возняк и Рональд Уэйн (читай как владельцы).

Данная компания активно развивалась с совсем маленьких капиталовложений ее основателями (и развивается по сей день), но в один обыкновенный день 5 октября 2011 года, ушел из жизни совсем не обыкновенный человек по имени Стив Джобс (читай как персонаж регистрировавший тех персонажа Apple) и что мы видим на сегодняшний день? Аллегория: со-владельцы тех персонажа Apple Стив Возняк и Рональд Уэйн совместно с управленцами разного калибра дальше развивают и преумножают свой капитал на платформе тех персонажа Apple, при этом давая людям рабочие места, качественную продукцию остальному населению и мотивируя людей к развитию собственным примером.

Стоит ли дальше объяснять очевидные вещи, про то что Apple не заблокировали и что Возняка и Уэйна не оставили без штанов и т.д. и т.п.?

Играя в эту игру, вы забываете что это в том числе и экономический симулятор имеющий прямую аналогию с реальным миром. Мы тут не вселенные какими-то гоблинами захватываем, а имеем абсолютно схожую с реальным миром экономическую деятельность и взаимоотношения с людьми из разных стран с разным менталитетом.

Справедливости ради, хочу сказать спасибо этому проекту за то, что многих из нас он обучил некоторым полезным навыкам, которые применяются в реальной жизни. Так как очень многие из нас начинали играть в эту игру будучи еще школьниками и тот кто хотел, черпал отсюда не просто право, центр, лево, а нечто большее.

А конкретно с тобой, Elite Ghost, я вести какой-либо диалог не имею желания, потому что по своему почерку ты мне неприятен.

113 твой пример это просто дичайший вы.. на форуме нельзя же про субстанцию, ну ты понял да?)

На примере соседней темы, упомянутой тобой.

Хочется чтобы недвига «мертвых душ» работала и приносила доход?! Эта недвига должна быть на техе синдиката и работать на синдикат (синдикат=эпл в твоем примере), тогда уйдет весь состав шершней (Уэйн, Возняк в твоем примере) и Жонег (Стив Джобс в твоем примере) мог бы продолжать ее использовать. Но Жонег свалил в майкрософт (ЕВ) и хотел туда утащить с собой активы эпл (шершни), как думаешь стоит ли позволять такое или это не очень соответствуетдуху предпринимательства?! Ведь как никак патенты (покупал недвигу) оформлял эпл, а пользоваться будет майкрософт...

114, если владелец не против можно хоть в хуавей

114
Ты внимательно читал что я писал в 93 посте?

Я говорю о совместном управлении и приумножении своих капиталов группой лиц, а не про привязку к какому-то конкретному синдикату.

Допустим, я и ты находимся в разных синдикатах, у меня есть 12кк и у тебя есть 12кк, за эти деньги мы вместе можем купить 1кл завода, а по-отдельности не можем. Вот мы решили с тобой на общей платформе скооперировать наши с тобой активы с целью заработка. Купили завод, заработали с него денег, добавили еще по сколько-то там и купили еще одну клетку завода и так по нарастающей..

Что в этом плохого? В любой момент мы можем разделить наши активы согласно нашим вкладам и разойтись, а любая неурядица решается посредством личного общения или в судебном порядке с доказательствами со своей стороны, вот и все.

А про перетаскивание недвиги из-под одного контроля под другой это вообще двадцатый вопрос и никакого отношения к теме не имеет, это должны решать лично владельцы теха и действовать по общему согласию большинства (как вариант голосование), я так себе это вижу.

По твоей аналогии с Apple и HP не хочется разводить полемику, так как это будет долго и еще на несколько страниц оффтопа, но просто вспомни принцип работ большинства мировых автоконцернов, кто кого выкупает и кто на кого в последствии работает, хотя изначально... Ну ты понял:)

113
Я читал, старался вникнуть, а в итоге чуть не утонул в той воде, что ты тут излил в двух своих постах. Вода, демагогия, какие-то непонятные, находящиеся в твоей голове, штампы, категории, субъективное нытье, да теперь еще сопли лично в мой адрес пошли.

Понимаешь, чтобы выразить, а потом отстоять свою точку зрения в споре,(в котором, кстати, рождается истина) нужны аргументы. "Потому что я так считаю" - это ни разу не аргумент. Приводить аналогии, не имеющие отношения к игровым реалиям, как бы тоже.

А вообще, влезая в спор, не имея аргументов, лучше максимально скоротечно ретироваться. В этом я тебя поддержу. Добровольный слив себя в унитаз - лучшее, что ты мог сделать в своем положении ;)

116
По пунктам:

1) то должны решать лично владельцы теха и действовать по общему согласию большинства

Не существует владельцев и большинства. Есть один владелец теха.

2) про перетаскивание недвиги из-под одного контроля под другой это вообще двадцатый вопрос и никакого отношения к теме не имеет

См пункт 4

3) По твоей аналогии с Apple и HP не хочется разводить полемику, так как это будет долго и еще на несколько страниц оффтопа

Не НР, а майкрософт. Аналогия не моя, а твоя. Это не офтоп, а общий форум. Внимательнее читал бы что тебе пишут, чтоли.

4) просто вспомни принцип работ большинства мировых автоконцернов, кто кого выкупает и кто на кого в последствии работает, хотя изначально..

По пункту 2 сначала, ключевое слово ВЫКУПАЮТ, не просто сваливают с кучей чужой недвиги из-за доступа к теху, а ВЫКУПАЮТ. И это колоссальная разница, они же не ноют «дайте выкупить» они ноют «оставьте нам чужое»

Как итог, ты привел уже 2 очень плохие аналогии, невнимателен к чьим либо доводам, не разбираешься в вопросе. Совместная недвига (твой чудо пример по 12кк вклада каждой из сторон) легко может управляться с персонажа одной из сторон, для этого никакой тех не нужен. А если ни одна из сторон не верит другой что им обязательно тех нужен, то бери недвигу в аренду и зарабатывай на свою собственную/одолжи денег/вводи репл.

А и еще, забыл..

про перетаскивание недвиги из-под одного контроля под другой это вообще двадцатый вопрос и никакого отношения к теме не имеет(с)116

Форумы » Общий Форум » Синдикатная собственность

И правда... при чем тут контроль, синдикаты и прочаялабуда...

Ребят - то, что вы пытаетесь притянуть за "коллегиальные решения владельцев" или "по общему согласию" - всё это можно притянуть за продажу за реал ) Такого не будет - не знаю как вам, а мне очевидны как ужесточения, так и причины )

Вы зря пытаетесь притянуть реальные примеры - если бы это работало - в правилах была бы одна строчка: "В соответствии с кодексами РФ". Такого нет - вы изгаляетесь )

С техом Шершней мутно, но если была попытка увести "общак" "на сторону" - результат предсказуем и очевиден.

111
Ты просто желаемое за действительное выдаёшь ) Ты принадлежишь Илье, а ты всё этого никак не поймёшь... )