Новости | Об игре | Форум
03:22, 746 онлайн
Форумы » Общий Форум » Журнал: «Дело» Ноябрьский выпуск 
12345678

АвторТема: Журнал: «Дело» Ноябрьский выпуск
Чародей_92



 101 
 57   
  написано: 11.11.2016 00:35:45 
Если кратко подвести итоги:

Игрок за годы в игре вложил огромные средства (квартирку).
Не буду утверждать виноват или нет, по крайней мере если и да, то явно не
настолько чтобы блокировать при таких то заслугах в плане финансов. По моему при
таком раскладе можно блокать разве что за что то связанное с пропагандой
наркотиков, терроризма, и тому подобной хрени, это оправдано было бы.
Далее модератор согласно пунктам прописанным в его обязанностях заблокировал
игрока.
Игрок опоздал с запрощенным модератором отчетом на несколько дней, причина объем
данных очень велик.
Игрок подал жалобу иск, чтобы в суде предоставить собранные факты своей
невиновности.
Иск висел без ответов и приветов несколько лет.
Потом появился в логе иска Судья и снова ппопал на долгое время.
Затем появился следователь, насколько я понял единственный кто согласился
уделить уйму своего времени и перепроверить достоверность данных.
Спустя год следователь вынес свое решение по иску, вердикт - что игрок не
нарушал тех правил игры за нарушение которых был заблокирован.
Спустя еще год после вердикта следователя судья выносит решение по иску которое
ни на чем не основывается, то есть не взирая на выводы следствия суд оставляет
игрока в блоке. Это выглядит на 100% как в реале судебная система стран в
которых диктаторский режим, где для посадки в тюрьму не нужны ни факты, ни
доказательства.
Игрок пишет адвокату, который подает апелляцию по иску.
На форуме зала суда, глава судей дает ответ что апелляция отклоняется и игрок
останется в блоке по той причине что выводы следователя который был спустя год
после вынесения вердикта уволе не могут быть гарантированно правильными и
достоверными (причина временный блок следователя по причине неспортивной
прокачки статов).

Как итог:

1. Игрок вложивший в игру десятки тысяч долларов США был бездоказательно
заблокирован
2. Следователь отдавший игре много лет, работавший исправно и усердно не пожелал
возвращатся в игру (блок был временный) - и видимо по этой причине сочли что
можно его выводы смело ставить под сомнение, в угоду каким то своим выгодам нам
не известным.
3. Адвокат один из немногих оставшихся и пожалуй самый опытный после Не_пью ушел
из адвокатов, видимо надоело такое положение дел, когда глядя чисто на факты
идет произвол, нет доказательств, нет объяснений, просто сухое нет
противоречащее правилам игры.

Ситуация одним словом такова что Судебная система от имени Администрации которая
наделила ее полномочиями плевать хотела на правила игры, на доказательную базу
которую обязаны предоставлять. То есть пбсурдная до ужаса ситуация как если бы я
пришел в ресторан заказал суп, мне бы его принесли холодным плюхнули на стол
облив меня, плюнули туда, и сказали жри, а не хочешь и не надо, вылили бы мне на
голову и охранники в перчатках выкинули бы на улицу (о возмещении уплаты за суп
понятное дело речи и не шло бы) — вот настолько же абсурдно и в этой ситуации
все выглядит.

И это далеко не первый и видимо не последний случай.

Во всем мире любая фирма или заведение придерживается простых правил: клиент
всегда прав, и все для клиента. Тут же лргика такая: несите все свои деньги и
быстро, а мы пока об вас ноги вытрем. Это жесть какая то...
UKRWEST



 102 
   
  написано: 11.11.2016 01:08:10 
Тот кого заблокировали не вкладывал десятки тысяч в игру, он был управляющим
недвигой игрока который влил много реала, читай внимательно иск.
UKRWEST



 103 
   
  написано: 11.11.2016 01:15:55 
101
Читай правила внимательно, перед подписанием договора.
У нас бесплатная онлайн игра и все принадлежит админам, кого захотят того и
забанят.

А на счёт:
" Судебная система от имени Администрации которая наделила ее полномочиями
плевать хотела на правила игры"
кто тебе сказал что персонажами Судья-6 и Суд управляет не один человек из
администрации?
Может это админ и писал под техническим персонажем Суд.
U3BEPb



 104 
   
  написано: 11.11.2016 02:44:53 
А если ещё один иск подать?
Если нельзя "строить линию защиты на выводах уволенного следователя", может
пусть будет неуволенный?
Конечно, ещё 4 года ждать тяжко, но реально ведь интересно, что там ещё
придумают. :-)
sanekorn



 105 
   
  написано: 11.11.2016 03:11:06 
Строить линию защиты в этой игре - не совсем правильная позиция.
Чародей_92



 106 
   
  написано: 11.11.2016 04:58:59 
102 не суть, пострадал человек который много вложил, и пострадал на пустом
месте, вот что я имел ввиду. Это нельзя назвать нормальным отношением между
«Продавец услуг« — «Покупатель услуг». В данном случае услуги это развлечение. А
тут в этой игре нет нормального понимания использования купленного сервиса, вот
в чем проблема.

Одно дело когда блокируется на пустом месте тот кто ничего не вложил и совсем
другое когда блокируется вкладчик или блокируется доступ к его собственности.
Корнелий Шнапс



 107 
 11   
  написано: 11.11.2016 05:40:01 
была бы игра действительно басплатная,как пишет рекламма- тогда хрен с
ним,блочьте кого хотите. А так я считаю нужно амнистировать всех заблоченных(с
уведомлением). А блочить нужно либо за серьёзные нарушения(продажа за
реал,взлом). по остальным нарушениям можно обходиться сантой,с возможностью
оспорить решение суда.
Онлайн увеличится,донат увеличится,мафия оживёт.
LingBo



 108 
 5   
  написано: 11.11.2016 08:07:59 
103.
Я думал судья-6 это отметившийся в топе LPrulez
LingBo



 109 
   
  написано: 11.11.2016 09:02:45 
106.
Тут к сожалению глупая система.
Если ты "подарил" проекту денежку, то проект тебе за эту денежку выражает
благодарность в виде картинки.

Про денежку ты можешь забыть навсегда. Это уже не твоя денежка, а проекта. И
никого не волнует "подарил" ты проекту 100р или 1.000.000р
LingBo



 110 
 10   
  написано: 11.11.2016 09:10:16 
+109.
При всём этом одному за это дарят фишкууу, а другому ничего особенного. Обычные
именные как у всех подобных уникумов, которые так же "внесли огромный вклад в
развитие игры"

Хотя что-то мне подсказывает, что удав и внёс поменьше и вынес побольше
Вовчарон



 111 
 1   
  написано: 11.11.2016 09:44:16 
101 где ты год углядел?

14:55 29.05.15, Судья-6: Иск направлен на расследование
[ 08:03 08.07.15 ] GoreGrindGeek:
Следствие приносит свои извинения за то количество времени, которое
потребовалось для анализа передач по более чем ста объектам недвижимости.
Вовчарон



 112 
 9   
  написано: 11.11.2016 09:51:12 
и к слову о суде, вспомнилось:

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=183796
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=183745

[ 19:50 11.08.16 ] Судья-3:
слово гей и гомо тоже уши режет? они вполне цензурны. и вполне нормальная
реакция на подобного рода фото.
вот если бы использовались другие слова того же смысла, тогда имело бы место
нецензурное оскорбление.

Л - логика
LingBo



 113 
   
  написано: 11.11.2016 09:55:35 
112.
Вов, ну через 10 дней после первого иска с геями судья-3 пересмотрел свою точку
зрения и понял, что ничего плохого в них нет ;-)
Чародей_92



 114 
 2   
  написано: 11.11.2016 10:24:24 
107 факт продажи за реал с точностью 100% установить физически невозможно.
И вообще по моему слишком наивно полагать что человек со стороны незнакомый с
игрой отвалит денег за перса. А если человек знакомый с игрой так тем более он
прекрасно знает правила игры и не станет рисковать, да и даже не в этом дело,
если он готов вложить в игру, так он всяко вложит в своего персонажа, а не будет
пркупать такое палево. Так что продажа за реал по моему чистой воды фикция в
большинстве случаев. Да находятся конечно дураки, но никогда не поверю что все
такие прям дураки. Вот серьезно взрослые люди, ну кому в голову придет купить
перса ? Проще и гарантированно регать своего закинуть денег быстро вкасатся
взять именное и знать что это твой перс, а не левый которого блокнут в любую
секунду.
УлгИ



 115 
   
  написано: 11.11.2016 10:38:11 
А всего-то надо было написать: "Заблокирован по решению администрации", и
вопросов стало бы в разы меньше
*romentiy*



 116 
 4   
  написано: 11.11.2016 10:39:39 
101 "Не буду утверждать виноват или нет, по крайней мере если и да, то явно не
настолько чтобы блокировать при таких то заслугах в плане финансов"
т.е. перед законом все равны, но кто то должен быть ровнее, так как кошелек
толще? это что за жизненные устои такие?
*romentiy*



 117 
   
  написано: 11.11.2016 10:41:10 
107 так блок и был за продажу за реал, вообще то
*romentiy*



 118 
 -5   
  написано: 11.11.2016 10:46:01 
112 а что не так в этих исках?
гей это не мат, по 3.1.2 или 3.1.5 не привлечь, но этим можно оскорбить,
соответственно по 3.1.4 можно пустить.
Собственно что и произошло в исках
S_newbi



 119 
   
  написано: 11.11.2016 11:11:23 
117
Так если все равны и продажа за реал. Почему Гарик не в блоке?
Вовчарон



 120 
 1   
  написано: 11.11.2016 11:21:33 
118 в одном случае за гея дали банан общий, хотя истца в бою даже не было, в
другом за кучу оскорблений, в том числе и в иске, + все тот же "гей",
высокомерное и хамское общение С-3 - все нормально

я могу еще много исков С-3 найти, где решения интересные
12345678

К списку тем