99 точно улетитит

Странно, с кем не общаюсь на Санта)

+97 возможно я не прав, но меня этот парень повеселил)

103, так именно для веселья он все это и затеял и у него получилось;).

[Сообщение удалено модератором Mortimer]

Как-то размыто все. В итоге все на усмотрение офф.диц

Давайте все бои считать договорниками?
12 человек нападает, 12 защищается - тут явно что-то не чисто.

Хоть убейте меня, но лично я не вижу там никакой неспортивной прокачки у этого
бедолаги))
Так что хоть круть-верть, хоть верть-круть, с какой стороны не подойди, но новая
поправка ничего не поменяла в той ситуации...

106 А как по твоему должно быть?
кто первый в ВИПе ответит, тот и должен решать?)

107
100%. Надоел нападун, когда нет онлайна - а давай его припалим"-
пусть разрешение спрашивает))))

ах, да... и как отличить сильный синдикат от слабого?)))))

Вообще, когда нет четкой формулировки в законе и все зависит от решения
конкретного человека в каждом отдельном случае - это может породить только
беззаконие и коррупцию.

111 если синдикат заносит денежку - он сильный, а если нет - то нубы какие-то и
нападать права не имеют:)

Это не поправка, это разъяснение правил игры. И да оно в пользу игроков.

113
Я же говорю, нет логики для этих поправок.
Это получается залил пару тонн еун, и беспредель?)))))

114, грамм, не усугубляй, время пц прошло

109 правила должны быть понятными и не требующими пояснений. А то как налоговый
или уголовный кодекс в РФ: в какую сторону нужно - в ту и выкручиваем. Я с этим
каждый день сталкиваюсь.

Ты уже никому не интересен

116 а кто говорил что оно продолжается? Это сугубо твоё мнение.

+117 А в целом - разъяснения позитивные)