| Автор | Тема: Оружие и дальность |
The Blind One
|
| 101 |
| написано: 5.02.2011 02:21:10 |
|
95 да, поправил. маленьким читал про трубу кайзера Вильгельма, но называлась она
там Бертой. Обстреливал Париж именно "Колоссаль" Вльгельма. |
|
 Пржевальский
|
| 102 |
| написано: 5.02.2011 02:22:43 |
|
101: Они еще какую-то хрень задумали делать, которой хотели обстреливать лондон
через ламанш прямо от лягушатников. Но как-то не уложились к девятому мая :) |
|
 Mortimer
|
| 103 |
| написано: 5.02.2011 02:23:30 |
|
98 а) прошу прощения - топ целиком не читал.
Тогда вот моя идея "пулемёта, который на расстоянии 5 км
ложит пули в полметра":
Вархаммер 40к знаем?
Там были такие "болтеры"
Суть в том, что снаряд для этого оружия имеет как пороховой заряд, так и
реактивный двигатель.
Т.е. из ствола пуля вылетает при помощи порохового заряда, а потом (при
некотором удалении от стрелка) включаецца реактивный двигатель и пуля летит
сеять разумное, доброе и вечное далеко и надолго.
Как вам такой пример?;) |
|
Пржевальский
|
| 104 |
3 | написано: 5.02.2011 02:24:32 |
|
103: Можно будет такой пулемёт вместе с набором лент продать и купить ту страну,
против которой воюешь :) |
|
Gamalon17
|
| 105 |
| написано: 5.02.2011 02:25:59 |
|
103 теоретически можно, но на практике - не думаю:) |
|
The Blind One
|
| 106 |
| написано: 5.02.2011 02:26:00 |
|
102 вот что значит "дедлайн" |
|
Mortimer
|
| 107 |
| написано: 5.02.2011 02:26:59 |
|
104 ну не знаю.
Шайтан-труба выходит по сути довольно простая.
Основная сложность - сам снаряд.
ёпрст, у нас ядрёные бомбы тыщщами клепали - уж такая пулька точно попроще
будет. |
|
Mortimer
|
| 108 |
1 | написано: 5.02.2011 02:28:15 |
|
105 на практике основная сложность, как видицца мне, совсем не баллисту, -
сделать всо так, чтобы после включения "нитро" у пульки, она не сбивалась с
прежнего курса... |
|
Пржевальский
|
| 109 |
1 | написано: 5.02.2011 02:29:01 |
|
108: Ну дк придётся оснастить системой интеллектуального наведения на цель.
После такого оснащения читай коммент 104 :) |
|
Gamalon17
|
| 110 |
| написано: 5.02.2011 02:29:48 |
|
107 у ядерной бомбы там не такой уж и сложный принцип работы. А тут нужна
совершенная технология, в таком ограниченном размере как пулька:) |
|
The Blind One
|
| 111 |
| написано: 5.02.2011 02:30:34 |
|
108 в каждую пульку надо запихать электронный стабилизатор, двигатель и топливо
к нему.
лента таких патронов будет стоить как ракета :) и с весом еще не ясно... |
|
(Un)True
|
| 112 |
| написано: 5.02.2011 02:31:11 |
|
Да ну нафиг. Так выйдет, что пара десятков таких пуль будет дороже ствола. Проще
бомбой жахнуть :) |
|
Пржевальский
|
| 113 |
| написано: 5.02.2011 02:31:39 |
|
Бугага, чуваки, погуглите XM-25. Это ж овца :) |
|
Пржевальский
|
| 114 |
| написано: 5.02.2011 02:32:19 |
|
И между прочим это вроде как первое "ручное" оружие с системой умного
наведения на цель. |
|
(Un)True
|
| 115 |
| написано: 5.02.2011 02:32:22 |
|
113. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/XM25-2.jpg
Бгг :) |
|
Gamalon17
|
| 116 |
| написано: 5.02.2011 02:32:40 |
|
Ну счас одна крылатая ракета примерно 500к уе стоит, та же пулька тока большая:) |
|
(Un)True
|
| 117 |
| написано: 5.02.2011 02:33:04 |
|
113. И овца не с потолка взята :) |
|
Пржевальский
|
| 118 |
| написано: 5.02.2011 02:33:47 |
|
Не, про оицв конечно слышать доводилось. А оно оказывается вон как продвигается. |
|
Mortimer
|
| 119 |
| написано: 5.02.2011 02:34:01 |
|
110,111,112 Зато представьте себе какой выброс пафоса в атмосферу?)
Ну и опять же цель беседы, т.е. создание "вундер-вафле-пулемёта" -
достигнута))
113 Ага) Риально офца. но при этом - греномёт... |
|
(Un)True
|
| 120 |
| написано: 5.02.2011 02:35:21 |
|
Гы, греномет на основе той-же овцы. Вот и вся загадка :) |
|
