Новости | Об игре | Форум
12:31, 3213 онлайн
Форумы » Общий Форум » Тест снайперки с 0 меткости. 
12345678

АвторТема: Тест снайперки с 0 меткости.
ThisisDEVIL



 101 
 -2   
  написано: 5.12.2010 17:36:01 
99 метка в минус не идет
читай посты иногда
Mortimer



 102 
   
  написано: 5.12.2010 17:36:27 
100 умелка нипричём.
Zhertlish



 103 
   
  написано: 5.12.2010 17:37:32 
101 Если б тот пост так не заминусили сразу - я б может и поверил, что не идет
:)
ThisisDEVIL



 104 
   
  написано: 5.12.2010 17:37:57 
103 я следил за боем, и знаю что пишу
Mortimer



 105 
   
  написано: 5.12.2010 17:38:39 
Господа, с тестом получилась фигня)
Как-то я слишком часто попадал для полного 0 метки.
Можно сделать вывод, что снипам гораздо важнее тепло и видимость врага. Но это
вы и без меня знаете)

Ещё надо будет попробовать ноль метки и 100% тепловизор;)
WightSataN



 106 
   
  написано: 5.12.2010 17:39:37 
105

Прально, нафик на метка не сдалась, всё в ХП :)
ThisisDEVIL



 107 
   
  написано: 5.12.2010 17:39:46 
105 а как же 16 метки и непопад по 100% видимости?
x-nut



 108 
   
  написано: 5.12.2010 17:40:44 
105 а если попробовать провести бой в обычных условиях (фуллгос vs фуллгос к
примеру) с меткой и аналогичный бой без метки??
WightSataN



 109 
   
  написано: 5.12.2010 17:41:11 
107

Я те так скажу: лично я не заметил особой разницы при 18 метки (когда с лайтой
бегал) и при 10 метки (когда на 28-м всё в ХП перебросил).
ThisisDEVIL



 110 
   
  написано: 5.12.2010 17:42:01 
108, а вот это можно попробовать
Mortimer



 111 
   
  написано: 5.12.2010 17:42:44 
107 ну это можно протестить отдельно.
Надо всего-лишь перс с 16 метки и со снипкой в руках.
А против него танк с броне и с лечилкой.

И там вообще хоть на стопиццот ходов бой можно сделать
Абадонна



 112 
   
  написано: 5.12.2010 17:42:45 
105 Учитывая, что ты стрелял по 100% видимости- там даже погон был снят- то эти
50% попадания и так норм. При нормальных условиях-то должен был вообще всегда
попадать. В два раза урон меньше получился)
Mortimer



 113 
   
  написано: 5.12.2010 17:43:37 
109 кстати. вспомним влияние выносливости меньше 10 на урон.
Там же вообще зверская разница.
А тут как-то скромно...
x-nut



 114 
   
  написано: 5.12.2010 17:44:20 
+108 и брать не 7 лвл vs 35+, а равные..и умку 20+.. посмотреть на шанс
критов,общего дамага,попалов/непопалов..так картина по яснее выглядеть будет..
ILTYA



 115 
   
  написано: 5.12.2010 17:44:30 
113 - потому что здесь не множители а постоянный шаг процентов.

Кстати 52% отлично вписывается в
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=29926

ура)
Mortimer



 116 
   
  написано: 5.12.2010 17:45:26 
112 но метки ж НОЛЬ!) я ваще постоянно мазать должен был. а тут 50% попадания.
3ЛОЙ



 117 
   
  написано: 5.12.2010 17:46:32 
ааааххахх))) на какой странице сцылка?
Mortimer



 118 
   
  написано: 5.12.2010 17:46:50 
114 для 35+ можно замучацца метку в ноль точить.
Да и криты не зависят от метки
STRELOK Prod.



 119 
   
  написано: 5.12.2010 17:46:51 
ILTYA



 120 
   
  написано: 5.12.2010 17:47:23 
116, в табличке каждая меткость при 100% видимости дает 3 % попадания ( точнее 2
на четные и 4 на нечетные). При 50% соответственно 1.5 (2 и 1)

Посчитав, сколько шагов до 0 метки, уивидим что столько и получается. Если был
бы минус - тоже попадал бы)
12345678

К списку тем