100
А вы батенька шутник.
Ты ещё оперу 6-7й версии найди.
Как хром - так самый последний, как оперу, так довольно древнюю.

Your fastest score for Firefox 3.5.8
1856 Points

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=34X8

Opera 3287
Chrome 3141

Теперь покажи мне эту охренительную разницу о которой ты говорил? Да ещё и в
сторону хрома.

+103
ууу, а теперь по линку что я дал, глянь ещё на поле Complex Graphics.
Оно ещё не влияет на результаты, но ХТМЛ5 это будет использовать.

Так вот конкретно по этому пункту (не смотря на общее превосходство оперы):
Opera 8319
Chrome 4602

ну и напоследок добавил в линк выше тест последней лисы (3.6) - 2528 балов.

Так что уважаемые холиварщики. Или обосновывайте свои мнения нормальными тестами
(а не фейковым сравнением последних версий с версиями годичной давности), или не
спорьте тогда уж, чтоб не выглядеть глупо.

Кстати да, тестил всё на одном ноуте, на win7 и проце core2duo.

Никаких фейков.
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=34Wx
Про вин7 не скажу. Да ее и не так много в народе :)

106
Фейк. Потому, что оперу позапрошлого поколения используеш (9.64, потом поколение
10.0-10.10 и третее - 10.5).
Давай я буду сравнивать с хромом 1й версии?)

Скачай и сравни с 10.5, тогда будем говорить про НЕ-фейк.

Ну и вот ) Добавил ИЕ и оставил себе на память )
[ GanjaFoto: Альбом #321580 ]

Всем спокойной ночи )

TWW, короче как бы ты не защищал хром, о правильном рендеринге страниц ты так
ничего и не написал, а значит я был прав. А имхо, для простого пользователя не
важно как быстро у него скрипты работают. Отображало бы страницы как надо. С чем
Хром и не справляется.

Ладно, всем спокойной ночи. :)

107
Фейк - это статья, на которую ты дал ссылку. Глюк, присущий исключительно
линуксу. А хром под линукс еще не айс.

А назвать 10.10 и 10.5 разными поколениями... Ну это, знаете ли :)
Кстати, я еще и ие использую 7 версии, а не 8. И не буду 8 юзать. Оперу поставлю
из чистого интереса завтра и проверю.
А хром у меня тоже не 5, а тока 4.

Это все к сведению.

Но все эти тесты - ничто, против личных наблюдений. Да, все зависит не только от
браузера, версии... Но еще и от архитектуры терминала.
Но вот написав несколько тяжелых скриптов (не простеньких, что меняют
интерфейс), а скриптов, работающих с мегабайтами массивов, вывод я для себя
сделал. Хром, увы. Оперу проверю 10.5 и тогда скажу)
Но чет думается мне повиснет и она :)

110
Опера 10.10 и 10.5 - азные поколения, ибо был переписан движок рендеринга и
обработки джавы + новый графический движок в 10.5.
Так что отличия уж явно не косметические, а по сути - переделывают всё ядро.

Я не знаю про существование хрома 5го.
Я взял последние РЕЛИЗЫ всех браузеров. Последнюю оперу с сайта, последний хром
с сайта и последнюю лису.
Я ж ведь тоже тебе могу говорить какая опера 11я крутая будет.

Но мы говорим реалиями, тоесть релизами. Их мы и сравниваем.

Ну а насчёт того что ты меряеш всё своим скриптом... Увы, но это на хоть
какую-то ценную инфу о скорости не претендует (даже на субьективную), ибо я с
тем же успехом нарисую скрипт для работы с тяжелыми данными, и заточу его под
движок оперы (нет, не специально, просто отлаживать буду под своим родным
браузером), и буду говорить какой хром гавнюк, что даже не хочет отображать и
выполнять мой скрипт.

Ну и последнее - насчёт архитектуры. Я запустил 4 теста. Все на одной машине, в
пределах одной сессии, не закрывая никаких других софтин и не открывая новых.
Так что тут глупо говорить о разнице арзитектур.

99/100
синтетические тесты производительности - это круто, да!

+112
и как же это браузеры не понимают, что должны играюси стомегабайтные таблицы
ворочать не хуже других СУБД...

В настоящий момент у меня открыта Лиса, Opera, штук 20 экземпляров KWrite, а так
же Virtual Box и скайп с icq-клиентом. Всё это даёт примерно постоянную 50%
нагрузку на проц.
Bick, ты возможно не поверишь, но опера работает быстрее только IE7 (который
крутится под виртуалкой и работает как слайд-шоу :))

Я верю что Opera Software написали очень быструю JS-машину и ни с кем не делятся
технологией, но какого фига она жрёт так много процессорного времени, а?

В результате самым быстрым браузером на моём загруженном одноядернике всё-таки
является хром и мне кажется потомуЮ что на нём нет всех дополнений которые мне
нужны для Веб-Development-а которые есть мозилле. Если бы с мозиллы убрать всё
лишнее, она была бы шустрее. Но хромом я не пользуюсь :)


А еще у Opera software какие-то свои взгляды на многи вещи, например на
пользовательский ввод. Они никогда не дадут тебе перехватить нажатие некоторых
клавиш, что затрудняет написание полноценных УЭБ-приложений. Не зря Gmail в ajax
под оперой до сих пор не работает ;)

+114 Холиворы ололо))))

140 Гром, косяков с рендерингом нет только в том браузере, в котором верстаешь,
гыгыг ))))))

Фу на вас, я вообще в сафари сижу :). А значит хром (который на одном с ней
движке) рулит.

Не пойму только по какому праву Гром (видимо главный скриптописец) обвиняет всех
в унылости. Каждый же пишет для себя, меня гвпанель во многом не устраивает:
фрейм, не работает в сафари.

Обвиняй лучше в унылости Илью, которому жалко привлечь одного программиста (того
же Рики) на пол-ставки для усовершенствования 6-летней давности интерфейса игры.

я вас ненавижу. Из серии "Прочитай последнюю страничку и почувствуй себя
блондинкой"

118 мы тоже тебя любим :))))

а почему время не идет на таймере???? а меняется только при обновлении
странички.