Из последних новостей:
доказательство того, что при 10 меткости рэндом отсутствует по определению, или
как можно мазать из спаса 50 ходов?
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1087680892

Доказательство влияния тепловизора на рэндом:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1087683414

теперь осталось провести тесты на 100% тепловизор и 10 меткости, и, можно
статейку оформлять :)

99
=)

101
торнадычу в личку кидай ссылки на бои, а то он не верит, что хавки лучше с
теплом рэндомят )))

102 - дак они на чуть чуть :)
на 50 пулях меньше заметно будет.

102 смотря какая меткость. в определенный момент +2 к меткости будет лучше, чем
20% тепло)

104 смотря какая видимость :). в определенный момент +20 тепла лучше :D

105
и это тоже :)

я вот думаю как такое фундаментальное исследование применить?

107 - скоро всё будет.
Пока здесь выкладывается для оперативного обсуждения и кидания тапками. Вдруг я
сам где то фундаментально ошибаюсь, и кто нибудь кинет ссылки с доказательствами
этого? Тогда будем менять теорию :)

104
ну понятно, что метки в сумме не 10, а ближе к 20 )

101
охнифигасебе!

Я был готов клясться, что тепло не влияет на рандом ) из приснопамятного поста
Барона это и следовало.
А оно, оказывается, влияет ))

Договорные бои?))

101 - прикольно :)

102, да я верю, что хавки с теплом лучше рендомят.
Я о другом: зачем 2-ум хавкам рандом. Один в одну сторону убивает, другой в
другую!

+торнадыч нужна еще третья рука с хавком

114, нужна не еще рука, а еще один ход, вот как раз много жизней обеспечат ход
(скорее всего)

115 ну незнаю насчет хп, но маклауд может обеспечить второй ход