Новости | Об игре | Форум
10:43, 2810 онлайн
Форумы » Общий Форум » Стукачи 
1234567

АвторТема: Стукачи
Аазмандиус



 101 
   
  написано: 20.11.2009 12:24:49 
99. Я всё понимаю о чем пишу!

В первом иске ты позволил себе оскорбить Пьяного негра:

[ 16:33 20.03.09 ] Ваилий:
Я никого не оскорблял. За мат готов понести наказание.
Истец является стукачем на самом деле.

На что и получил второй иск.
Holkey



 102 
   
  написано: 20.11.2009 12:25:05 
100
ну там все очевидно на мой взгляд)
а 2+2 я складывать умею)
anparf



 103 
   
  написано: 20.11.2009 12:26:07 
102
я бы не был в этом уверен:)
Holkey



 104 
   
  написано: 20.11.2009 12:27:43 
103
ладно-ладно, шеф) как скажешь. его заблокировали потому что была 3 пятница
четного месяца + полнолуние неудачно отразилось от поверхности левого озера за
средней горой.
Ваилий



 105 
   
  написано: 20.11.2009 12:28:59 
101 где меня оправдали. Отсюда по логике суд признал тот факт что этот персонаж
может являться стукачем. И к нему применимо это слово.
anparf



 106 
   
  написано: 20.11.2009 12:31:05 
вообще я никогда не понимал "пострадавших" от граждан с активной гражданской
позицией... вот почему надо нарушить, а потом не раскаяться в нарушении, а найти
во всем виноватого? не сказать, ну да я виноват, оступился? нет, ведь во всем
виноват: судья, полицейский, следователь, пристав, заявитель (нужное
подчеркнуть), он редиска эдакая, а я агнец божий... дурная логика...
Аазмандиус



 107 
   
  написано: 20.11.2009 12:31:07 
105. Про "оправдание" не надо. Просто у судьи, видимо, было своё мнение на сей
счёт. Если бы иск подал я, то тебя бы не оправдали. Пьяный негр не очень силён в
эпистолярном жанре. А С-5 не очень силён в юриспруденции и нормах права.
Holkey



 108 
   
  написано: 20.11.2009 12:33:01 
106
ну я выше уже говорил почему - никто никогда себя не считает ни плохим ни
виноватым)
это чисто психологическая фиговина)
anparf



 109 
   
  написано: 20.11.2009 12:35:14 
108
ну вот нифига подобного, это типично наша психология, ведь в Европе мыслят по
другому. может пора искоренять из себя этот мягко выражаясь ущербный подход?
может потому мы все еще не в светлом будущем?:)
Аазмандиус



 110 
   
  написано: 20.11.2009 12:35:51 
108. Я, например, считаю себя очень плохим! ,) Но когда блокают перса по
беспределу, то и я начинаю метать икру! ,)))
TWW



 111 
   
  написано: 20.11.2009 12:36:57 
110
Юми?)
Holkey



 112 
   
  написано: 20.11.2009 12:37:19 
109
а вот нифига не наша))) почитай карнеги например) это его слова.

110
я сомневаюсь что у тебя хватит квалификации и информации чтобы решить по
беспределу или нет заблочен тот или иной перс.
Аазмандиус



 113 
   
  написано: 20.11.2009 12:38:09 
111. Ты это вот сейчас серьёзно удивился? ,)
anparf



 114 
   
  написано: 20.11.2009 12:39:07 
112
в общем я понял... массовые расстрелы спасут Родину?:)
TWW



 115 
   
  написано: 20.11.2009 12:39:14 
113
Да я все никак не мог вспомнить. Вот ток щас доперло, хто ты :)
Holkey



 116 
   
  написано: 20.11.2009 12:39:27 
114
как обычно)
Аазмандиус



 117 
   
  написано: 20.11.2009 12:40:09 
112. Под "по беспределу" я считаю когда без объяснения причин. Я тебе ссылочку
на иск кидал! ,) Гражданин Глава суда так и не рассказал мне почему моего
единственного на тот момент перса признали "форумным мультом". ,)
Аазмандиус



 118 
   
  написано: 20.11.2009 12:41:12 
115. ггг... Долго что-то до тебя допирает! ,)
anparf



 119 
   
  написано: 20.11.2009 12:41:51 
да конечно же всех блочат по беспределу, в основном в полицию и суд собрали
прирожденных садистов-беспредельщиков (ну не любят они сходящиеся
последовательности). сидят они поздним вечером и блочат по беспределу. ну а
некоторые блочат по пределу, я уж не говорю о тех кто блочит по интегралам и
дифференциалам:)))
Аазмандиус



 120 
   
  написано: 20.11.2009 12:42:30 
119. Во, задело! Значит в цель! ,)))
1234567

К списку тем