Автор | Тема: быть или не быть зеком |
SuperVovaAS
|
|
Шал
|
я не против тюрьмы. но я за хорошую игру с минимальными ограничениями |
|
Секин
|
98
Съехал. Ерничаешь. Вообще, нафик ты тогда встревал, если не готов даже признать
свою ошибку. |
|
Секретарь Суда
|
мультлогин не запрещен, читаем раздел 3.6 правил.
вход с проксисерверов в синдовые запрещен, читаем 3.3 |
|
SF_Top
|
свою ошибку в чем? Правило мультилогин не запрещает? Не запрещает. Следовательно
наказан персонаж не за мультилогин |
|
Секин
|
Секретарь суда, вам снова скопипастить ваши же слова? |
|
Секретарь Суда
|
106
кто вам сказал, что если правило направлено против мультлогина, то из этого
следует его запрет? |
|
Секин
|
107 - Секретарь Суда
Давайте рассуждать вместе. Если правило направлено против мультилогина и из него
не следует что мультилогин незапрещен, то тогда зачем правило направлено против
мультилогина?
Мне смешно. А вам? |
|
Шал
|
107
ты что такое сказал, что трудно переваривается |
|
Norman_Asia
|
86
Это можно реализовать!
Но я же сказал что с точки зрения безопасности это неприемлемо!
А так почему бы и нет!
Как говорится нет в нашем мире ничего невозможного! |
|
Шал
|
На самом деле, теория Дарвина не может объяснить многие загадки эволюции.
Например, как размножались дождевые черви, пока не появился человек с лопатой? |
|
SF_Top
|
господи, ну это же так очевидно. У администрации игры нет возможности в 100%
случаев точно устанавливать. имел ли место мультилогин, или персонаж А просто
пришел в гости к персонажу Б. Собственно поэтому и перестали наказывать за
передачу пароля. С другой стороны мультилогин вносит серьезный перекос в
расстановку сил и администрация делает все возможное, чтобы максимально
осложнить жизнь мультилогинщикам. Для этого и введено правило ПО ЗАПРЕТУ
ПРОКСЕЙ. |
|
SF_Top
|
+112 - и технический запрет на участие в одном бою двух персов с одинаковыми
ип-адресами. |
|
Секин
|
112
Друг, о каких очевидных вещах ты говоришь, если логическую цепочку - правило
направлено против мультилогина => мультилогин запрещен - отрицаешь? |
|
SF_Top
|
114. Это далеко не очевидно и совершенно не логично. Смотрите, простой пример из
жизни - Вы можете иметь при себе наркотики не более установленной законом нормы
и говорить, что они для личного употребления. Если у Вас их больше какого-то
количества, то Вы автоматически попадаете под незаконный оборот наркотиков, это
уже уголовное дело.
На самом деле у государства нет возможности в 100% случаев гарантированно
доказать, носили Вы килограмм героина для личного употребления или же на
продажу. Поэтому было принято правило, выше определенного веса - значит на
продажу. У нас то же самое по сути. |
|
Секин
|
Слили. Оба.
Шал закрывай. |
|
Тугодум
|
112 ога прокся то запретили...
но в правила внесли поправку которая разрешает мультам учавствовать в одном
синд бою...(3.5.3 если память не изменяет)
Вот это как понимать? как попытка "осложнить жизнь мультилогинщикам"? или
как? |
|
darth_vander
|
это игра в мафию или в законопослушных работяг и ларёшников?
походу мафия давно в тюрме вся сидит) |
|
SF_Top
|
117. Вы хоть правила прочитайте
# 3.5.2. Правила законного использования вспомогательного персонажа:
# основной и вспомогательный персонаж не должны участвовать в совместных боях
116. Мне кажется Вам ответили на все ваши вопросы. Если в силу каких-то
ограничений Вы не можете их понять - мне остается только Вам посочувствовать. |
|
Тугодум
|
119 прежде чем посылать кого-то читать правила.почитай их сам
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=99
Уважаемые игроки!
Игровой суд обращает ваше внимание, что к незаконному использованию
вспомогательного персонажа не относится совместное участие в боях за
недвижимость, т.е. синдикатных боях.
Это означает, что можно владеть двумя независимыми персонажами, и одновременно
участвовать ими в синдикатных боях. |
|