64 - Неужели Мой тех мульт Патриотт?)))

да, автор, тяжелый случай.

вот после таких случаев и в аренду давать ничего не охото =)

Закон - прозрачен для обеих сторон, только одни на них наживаются, а другие -
страдают.

автор молодец.
и я, хоть и арендодатель, на его стороне.
есть правила... их надо соблюдать.
если мне письмо о компенсации не придёт - не заплачу, придёт - заплачу, т.к.
такой закон...
О чём тут ещё говорить???
про надписи на техах - вообще идиотизм: 60% арендаторам вообще пофиг на то то,
кто ему сдаёт, и его инфу просто не открывает.

Автор прав по закону, но несимпатичен мне по поведению на форуме.

Перечитайте еще раз пост №50. Коль скоро вы проводите параллели с реальной
жизнью, я тоже кое-что сравню.

Какой тип иска? Правильно, имущественный. Так вот: когда в реале вы обращаетесь
к мировому судье и он принимает решение, с которым согласны обе стороны, разве
вы пишете об этом в газете? Нет. Зачем же свои препирательства и личные
претензии на форум выливать?

Вот что вы обрели, запостив этот топ? Несколько "-3" и неуважение ряда
игроков.

97. ты можешь считать как угодно, но... есть правила и извольте их соблюдать!

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=50745
Понравилось.


А по сути.
В законе нарисовали дырку, решил ею воспользоваться. Воспользовался. Попробовал
сверху налить грязи. Не вышло.

Ибо неправ на 100% вне зависимости от буквы Закона. Законы знаете ли тоже иногда
неверно пишут. В данном случае все расходы по ремонту должны лежать на
арендаторе, ибо это его проблемы. А уж он в свою очередь должен смотреть по чем
и какого качества берет предмет.

Была бы возможность - влупил бы еще -3.
Патриот прав.


Зы: У Тактикалов тех - MSAL. И синд у нас дружный, да...

106
А ты не замечаешь, что не только он думает, что автор не прав в своем отношении
к этой ситуации? :)
То, что он решил пропиариться на форуме (к слову будет сказано, неудачно у него
получилось) о многом говорит о нем.

P.S. /me думает завести кармических мультов.

107) Есть закон, нужно его соблюдать. И не важно, считаешь ты его правильным или
нет. Ты же не грабишь банк и не жалуешься полицейскому, что конституция не
приемлима для тебя, ты живёшь по своим правилам.

по сути дела надо бы инициировать пересмотр положения об аренде, ибо данное
положение противоречит логике.

+110 только вот нет в игре, так называемого, "конституционного суда", а
жаль...

1. -3 и анреспект

Просто в правилах не обговорено ситуация когда скажем я сдаю грозу с прочкой
5/60 на сутки ну скажем по цене вполовину меньшей что стоимость новой. (или там
30% от средней)

Имхо в таком случае далеко не факт что ремонт должен производить арендодатель.

Ребята, в правилах чётко написано "...если иное не обговорено обеими
сторонами". Кто вам мешает договориться обо всём заранее ?

109. ты рассуждаешь однобоко.
речь идет о законе, который позволяет судить в любую сторону. иск внимательнее
прочти, там есть соблюдение первого пункта?

115) Цитирую истца : "условия ремонта не обговаривались". Не обговаривались,
значит арендотар имеет право требовать от арендодателя денег за ремонт предмета.
Что здесь непонятного ?

мнда

гхммм...
разжевываю для особоодаренных:

в данном иске АРЕНДОДАТЕЛЬ стянул с АРЕНДАТОРА деньги за ремонт. перечитай эту
фразу внимательно.

потом закон об аренде.
и так до осознания.

118. Ты про какой иск? Насколько я понял народ практически весь отписался про
иск #51135.
Весёлый #50745 проигнорировали:)

пост 107 --> пост 109 --> пост 115 --> пост 118