Новости | Об игре | Форум
04:32, 591 онлайн
Форумы » Общий Форум » Адвокатура 
2345678910»

АвторТема: Адвокатура
Ivakras



 101 
   
  написано: 9.07.2006 11:51:03 
3(uiii lplLihj
ZAPON



 102 
   
  написано: 9.07.2006 11:51:21 
кейн если ты берёш аванс зачем тебе сильео увлекатся делом?
Это не правнльно. Адвокат всегда должен отвечпть за свои слова, и за своё дело.
pola



 103 
   
  написано: 9.07.2006 11:51:31 
ну все адввокаты тут хотят тока больше и жирнее, насколько я увидела. тема то не
об этом, прошу не отходить от нее.
valgalla



 104 
   
  написано: 9.07.2006 11:51:46 
95.либо заставлять адвокатов при проигрыше дела возвращать деньги,либо создавать
контрольный орган.приведёт к бюрократии,лишней.На данном этапе провести полный
аудит и составить рейтинг адвокатов,люди будут видеть процент выйгрышных дел
каждого.не работающих уволить.
У нас часные адвокаты или государственные?
Krek714



 105 
   
  написано: 9.07.2006 11:51:48 
Электроангел



 106 
   
  написано: 9.07.2006 11:53:19 
32.
Ограничить пределы возможностей "бесплатных" адвокатов. По времени, по
количеству исков, по количеству людей. Люди стоят в очередь в суд - так и будут
стоять в очередь к "бесплатным" адвокатам.

Дать частным адвокатам приоритет рассмотрения при подаче аппеляций.

Отбирать у частных адвокатов лицензии без права возобновления при подаче трех
неграмотных и некорректных исков/аппеляций.

Отбирать у "бесплатных" адвокатов лицензии при подаче одного
неграмотного/некорректного иска.

Дать возможность частным адвокатам заниматься лишь делами подпадающими под
пункты 2 и 3.1, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18.

Эти же и остальные пункты могут на себя брать "бесплатные" защитники. Суть в
том, что члены офсиндикатов имеют намного больше возможностей для общения друг с
другом, чтобы эффективно решать дела с "мультами", взломами, РВС и прочей
"субтехнической" стороной игры.

Идей много.
kaa



 107 
   
  написано: 9.07.2006 11:54:19 
Идея - отменить обязательность услуг адвокатов :)
pola



 108 
   
  написано: 9.07.2006 11:54:47 
98. последний месяц суд, по крайней мере я, всегда выслушиваю ответчика.
зачастую меня посылают на ..., а я их ответом в блок. вот и весь разбор
полетов:) очень часто дело стоит месяца 2. все ждут ответчика... это онлайн. тут
довольно сложно делать быстро и не ущемляя прав

100. думала об этом. но фиксировать зарплату нельзя. можно только процентами
побаловаться...
ZAPON



 109 
   
  написано: 9.07.2006 11:54:53 
103 Адвокат должен быть предан своему делу, а насколько он предан должно
определять общественное мнение.
PolyPropylene



 110 
   
  написано: 9.07.2006 11:54:57 
всё, начался тупёж
valgalla



 111 
   
  написано: 9.07.2006 11:55:10 
107.и увеличить количество модераторов в форуме зал Суда:)
Электроангел



 112 
   
  написано: 9.07.2006 11:55:19 
Основная проблема эффективных решений проблем в ганже - это отсутствие или
"неполность" обратной связи с представителями офсиндикатов.

Хотя, конечно, же мало приятного читать в день по 500 писем, большинство из
которых просто малопонятный бред.)
Krek714



 113 
   
  написано: 9.07.2006 11:55:27 
Идея - выгнать всех. И набирать по более серьезным параметрам как в настоящий
оф. синд.
death4free



 114 
   
  написано: 9.07.2006 11:55:39 
pola, решает то всё равно судья...что бы там адвокат ни лопотал...и
законодательство ганжи, как Вы однажды заметили, императивное, то есть выше
планки всё равно не прыгнешь...тогда зачем адвокат в деле, по которому санкция
заведомо жёстко определена?
Согласен, нецензурщина и оскорбление-разные вещи...хотя по-моему, одно и
тоже...это ведь дело частного обвинения...я могу проигнорировать матерщинника, а
кто-то спокойно спать не сможет...
pola



 115 
   
  написано: 9.07.2006 11:55:54 
107. не флуди:)))
Кейн



 116 
   
  написано: 9.07.2006 11:55:57 
102.
Я вообще не беру авансы. Мне это не нужно.


104.
У нас частные адвокаты. Поэтому от Государства мы получаем лишь лицензию. И не
нарушая Правил Игры - не должны бояться за количество своих исков.
ZAPON



 117 
   
  написано: 9.07.2006 11:56:28 
Человек должен сам себя защитьть без адвоката, адвокат должен оказать
консультацию или разобратся в сложном деле.
ZAPON



 118 
   
  написано: 9.07.2006 11:56:56 
116 Тебе сказать куму ты это говорил?
Krek714



 119 
   
  написано: 9.07.2006 11:57:15 
117 Я за!
valgalla



 120 
   
  написано: 9.07.2006 11:57:23 
116.вот это и минус.у людей должен быть выбор,либо к частному,либо к
гос.адвокату.
2345678910»

К списку тем