Уважаемый суд! Я, адвокат Sir Ott
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=346756), действуя от имени и по
поручению игрока AXIOM (http://cartman.gwars.io/info.php?id=204511) в рамках
заключенного между нами договора о правовой защите
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=410&page_id=1), апеллирую к
решению судьи Ricci по иску №35359
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=35359).

Иск моего клиента о освобождении моего клиента с судебного острова был отклонен,
с чем я категорически не согласен.

Итак преамбула дела такова: полицейский Nikols, посчитав реплики моего клиента в
ходе одного из боев оскорблением чести и достоинства Nikols-а, отправил AXIOM-а
на тюремный остров. Посчитав это действие неправомерным, мой подзащитный подал в
суд иск об пересмотре решения Nikols-а и освобождении моего клиента с тюремного
острова.

Проанализировав лог того злаполучного боя, я не обнаружил решительно никаких
посягательств на честь, достоинство или же деловую репутацию полицейского
Nikols-а!

Суд квалифицировал следующую реплику моего клиента: «Ему (Nikols-у) плевать и на
тебя и на твои заботы.», как: «Преднамеренно обвинил полицейского Nikols в
отсутствии справедливости при принятии решений в присутствии третьих лиц.»

Помилуйте, где же в фразе моего клиента можно обнаружить комментарии по поводу
того, как Nikols принимает решения!? Если ознакомиться с контекстом, в котором
было произнесено это утверждение, становится совершенно очевидно, что речь здесь
идет о том, что Nikols игнорирует отправленные на его личную почту письма, от
игроков, не согласных с его действиями, проявляя безразличие к этим игрокам. Ну
что ж, это личное дело Nikols-а. Таким образом, высказывание моего клиента ни
коим образом не относится к служебной деятельности полицейского Nikols-а, и
является ни чем иным как высказыванием личного мнения (свободу слова, простите,
никто еще не отменял). И уж тем более очевидно, что критика одним игроком
другого никак не может считаться оскорблением.

Также хочу обратить внимание на чистую и абсолютно незапятнанную какими-либо
мало-мальски серьезными нарушениями репутацию моего клиента. Это делает
неоправданным применение к нему столь строгой меры пресечения – ссылки на
Тюремный остров.

Итак, видим, что под предъявленными моему клиенту обвинениями нет решительно
никакой почвы.
В связи с вышеизложенным, прошу признать действия полицейского Nikols в
отношении моего подзащитного нефискальными, отменить их и реабилитировать моего
клиента, освободив его с тюремного острова.
Надеясь на справедливость и объективность суда, прошу удовлетворить настоящую
апелляцию и восстановить моего доверителя, необоснованно пораженного в правах.
Также прошу возместить издержки, связанные с подачей настоящей апелляции, в
размере 25000гб.


P.S.
Мой клиент попросил предоставить ему право последнего слова:"Я прошу прощения у
Уважаемого Суда, но если данная апелляция попадает под действие, описанное
Полицейским Nikols в письме
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1136998009&fid=204511&mk=a7ac9
3c0, то я немедленно её аннулирую."

С уважением, Sir Ott.
11 / I – 2006 года.


11.01.06 23:04 Передано $25000 для МинФин : апелляция у иску #35359