959.
Но тогда и в синдовых надо давать опыт. И коэффициенты придуманные учитывать. И
наймам давать профу, если их команда выйграла, несмотря на смерть найма.
Раз уж ты предлагаешь давать БО в любых боях.

А на самом деле нужно сначала довести все типы боёв до нормального функционала.
Почему в графах не работает половина бонусов? Почему в ДМ в случае смерти двух
игроков из одной команды побеждает дружба, а из разных команд, то всем дают опыт
и умку? Почему в бои с умелкой 18- нельзя войти боевиком, хотя кнопка есть? Да я
знаю, что ты ответишь на последний вопрос. Но для любителей покачать умку с нуля
есть ДМ бои.

Слишком много серьёзных косяков в игре, чтобы начинать исправления со столь
несущественной по общим масштабам вещи как БО в уличных дм.

Хотя это конечно же моё субъективное мнение. Хотя я таки не посещал уличные уже
сто лет.

960. Таки слил бой не мульт. Или он нарочно стрелял заведомо рассчитывая на
победу? Так все это делают. То, что он не подходил опять же не показатель из
лога боя не ясно с каким оружием он был. Промах на 4 ходу тоже не доказывает
ничего.

А в правилах ясно сказано, что пропуск ходов считается нарушением только при
условии подтверждения репликами в чате или логе боя. Реплик от спящего персонажа
там не видно.

Я конечно не судья или коп, но согласно правилам я никаких нарушений не вижу в
этом логе.

962
я ничего не говорю об Ирочке и ее пропусках. Я только о том, что антимульт вел
весьма странный бой. Да, доказательства весьма не прямые, но, согласитесь,
основания для подозрений тоже есть.

Линг, зря ты в эту полемику полез. В целом всем и так все ясно. По правилам
нарушений нет. Но такие вещи лучше не светить. А сейчас лучший вариант -
закончить обсуждение эпизода, ибо никто никому ничего не докажет.

961
Я не говорил о багах и недоработках. Я давно говорил что если бы мне дали доступ
к исходному коду, то сегодня всех этих багов бы не было. Я озвучил один из
вариантов решения проблем договорных общих боев.

962
Советую прочитать-таки мой пост внимательнее. Там я говорил и о правилах и о
совести и о правде.

963.
Представив на секунду, что у него в руках снайперская винтовка - все подозрения
отпадут.

964
а вот зря. Пример очень характерный. И прекрасно вписывается в тему последних
страниц - как можно верить словам игроков?

966
представить можнл, еслиб он не с пулем был.

965.
Вот мне действительно ОЧЕНЬ жаль, что не хотят допустить действительно знающих и
заинтересованных (тех кто играет постоянно и очень хорошо соображает в кодировке
и прочем) к тем самым неработающим навыкам и боям.

Стабильно работающая система (я имею в виду работающая строго по описанию)
доставляла бы гораздо больше удовольствия от игры.

Никогда не понимал почему администрация не идёт на такие шаги. Ведь они ничего
не теряют от этого.

968.
Ну с функционалом спорить не берусь. Я лишь ставлю себя на место того, кто вдруг
мог надумать бы написать жалобу.

проблема качков легко решается отсутствием пользы от качерства. Есть такая игра,
The Elder Scrolls IV: Oblivion, там от левелапа только хуже, поэтому качают
параметры не поднимая уровень. А если уровень не поднимать - играть становится
проще и проще. Как и здесь. Если умелку вообще не давать, если уровень не
позволяет, если не давать синдовый, если он выше боевого, если ещё добавить
несколько "если" для всех таких случаев - сливать не будут, потому что пользы
от этого не будет никакой.

967 это да. Но тут такое дело... Раньше, помнится мне, сливающих бои карали. За
неспортивную прокачку. Теперь же и не разберешь, что можно, что нельзя. Про
качков все знают, но никто ничего им не делает, потому что "в логе
доказательств нет". Так что конкретно тот бой сюда притягивать смысла нет,
дискуссия не об этом. А верить никому нельзя, вон, даже Илья (или кто там нынче
спрайт у нас) и то плюхи праздничные отобрал )

+971 или не так - не победил - не получаешь ни умелки, ни опыта. Не набил ничего
- не получаешь умелку. СО за проигрыш тоже не давать. Всё, сливать не будут.

972
в логе почти никогда не бывает доказательств.. Но все прекрасно видно же.
Доказательством же может являться и статистика =)

971.
Я, конечно, отчасти заинтересованное лицо (хотя мне уже мало интересно
просиживание на двуклеточном уране так как он уже загибается активно в виду
того, что активные игроки сваливают на трёхклеточный, а на одних мультах две
клетки не протянут) , но на мой взгляд столько рамок только задушат интерес к
игре у многих игроков.

Это тупо убьёт возможность видеть разносторонних персонажей. На 40 лвле будет
стадо клонов с 40 синдовым и, допустим, 25ой умелкой. Проще тогда сразу при
старте выдавать 50лвл максимально раскаченный. Как это делается на ПВП серваках
всяких ММОРПГ.

973.
Вань, ты же понимаешь, что если не давать СО за пройгрыш, то окончательно умрут
мелкие синды. Не сразу, но умрут.

973. тут вылезет другая проблемма. исчезнут бои.

никто не будет ходить в защиты, потому что никто не станет нападать на сильных.

твои идеи в последнее время не очень. лучше пиши скрипты

975 в 973 идея лучше. Песочницы вообще не очень концепт, он работает только при
постоянном притоке игроков, иначе все выходят в последнюю песочницы, а остальные
помирают. А новых игроков здесь не то чтобы очень много.

977 решу без вашей помощи, спасибо.
976 я вообще до конца не понимаю, почему все не залезут в один синд, кроме как
потому, что туда больше 400 человек не влезет.

976.
Я тебе могу сразу сказать лично от себя.

Мне крайне противны стадные синдикаты. Без лица так сказать. Без какой-то своей
фишки или специфики.

Поэтому я несколько лет назад выбрал ИЛ (тогда нас было значительно меньше).
Поэтому мне дико симпатичны бубни. Поэтому мне интересен синдикат латышей (не
помню точного названия)