Новости | Об игре | Форум
01:02, 1749 онлайн
Форумы » Общий Форум » рейд по наводке? 
«434445464748495051

АвторТема: рейд по наводке?
PeaceDeath



 941 
   
  написано: 4.04.2015 23:12:03 
938 http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=173950 тогда про комментируете может
быть?

Общий Форум » Помогите разобраться в ПИ и ООНИ (PeaceDeath, 01.04.15 23:30:30)
ПИ (правила игры)
ООНИ (Официальные объявления налоговой инспекции)

У нас есть ПИ которые можно узнать "Об игре"-->"Общие правила" это правила,
что бы мы играли честно и потом не было соплей и вопросов: "А почему меня
заблокировали, наложили штраф и тд. " Но проблема в том, что данное описание
и правила там не менялись с момента появления, а о новых правилах, их изменениях
и то как будут наказывать полицейские можно узнать в ООНИ.
http://www.gwars.io/threads.php?fid=24

И вот не могу понять одно из таких пояснений "Продажа (покупка) еун за гб "
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=105 касательно оплаты за еун с
мульта.

Пример:

На моего персонажа зачисляют еун, но оплату гб я произвожу со своего мульта.

Согласно ООНИ это нарушение должно рассматриваться по 3.8 ПИ "Продажа игровых
предметов за реальные деньги или продажа неигровых предметов в игре".

Задавал этот вопрос адвокатам и на форуме "Юридическая консультация" и ответы
отличались, но в своем большинстве говорили что покупатель еун наказывается по
3.5, а продавец еун по 3.8 с анулированием сделки.

А теперь рассмотрим конкретный пример данного нарушения. Год назад, а точнее
08.03.2014г. я решил продать еун на счет персонажа, разместив объявление где
положено, и получил предложение продать еун по цене чуть дороже остальных
предложений, но зачислить еун должен на другого персонажа, а не на того откуда
мне переводят гб. В следствии мной была подана жалоба.

Почти год эта жалоба висела без рассмотрения. Потом зайдя проверить как обстоит
продвижение по этому нарушению, вижу статус "14:16 11.02.15, Модератор-3:
рассмотрена и обработана", но никто из нарушителей не в блоке. После чего
решил посмотреть какое наказание получил нарушитель обнаруживаю, что за это
нарушение он не понес никакого наказания.

В следствии чего мной подается иск с типом: "Жалобы на действия полиции".
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=173950

Где по результатам расследования, решения судьи и решения апелляционной комиссии
у меня возникает ряд вопросов, на которые я не могу найти ответ.

А именно:
1) Судья выносит решение, что это нарушение попадает только 3.5 ПИ.
Как я понимаю те кто продает еун на третьих лиц, не будут попадать под 3.8 ПИ и
им без разницы на кого зачислять еун, лишь бы платили побольше гб. Или как
определить, что еун ты зачисляешь на мульта, как я знаю таким талантом
определить мульт или нет обладают только персонажи состоящие в офф синдикатах.

И как мы можем видеть массовик затейник получает только штраф в размере 50,000
гб за каждый боевой уровень игрока (владельца) по 3.5.5 Мне лень было считать
сколько в гб поимел нарушитель, возможно штраф которому он подвергся не
превышает полученные незаконные средства полученные в результате данного
нарушения.

И так же не подверглись наказанию персонажи зачислявшие еун на другого
персонажа, осуществляя тем самым сокрытие нарушения.
Хотя в пункте 3.5.5 ПИ "Установленные владельцы таких вспомогательных
персонажей, А ТАК ЖЕ ПЕРСОНАЖИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ СОКРЫТИЕ НАРУШЕНИЙ,
предусмотренных п. 3.5 ПИ, подлежат наказанию в виде штрафа в размере 50,000 гб
за каждый боевой уровень игрока (владельца) и заключение на тюремном острове
сроком до одной недели. При повторных нарушениях к штрафу применяется
коэффициент 3, т.е. 150,000 гб за каждый боевой уровень.

2) Во втором пункте расследования есть такое заключение:

*от Chertenoc на персонажа Пивной_Фей поступило 7,920,0000 гб, что = 120 еун
однако на персонажах есть только зачисления на сумму 70 еун, из них (15+40) на
_*ВедьмА*_ и (15) на _Зверский_Нупь_
кто-то тут не прав на сумму 50 еун.*

Что мешало персонажу Chertenoc рассчитаться за 50еун с персонажем Пивной_Фей
оплатой на кошелек WEB-money или счет другой платежной
системы или просто билетик на ГП которое проходило в тех же числах. Или же это
было мошенничество со стороны Chertenoc. Ведь гб персонажем Chertenoc получены,
а возврата части гб за не оплаченные еуны не последовало.

И как себя обезопасить от неприкосновенных персонажей в случае если будет
подобный факт мошенничества?



Не касается данного иска:

3) Так же видел в ВиПе видел вопрос
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=703918&page_id=0

"Хочу узнать, если на N персонажа был зарегистрирован мульт. Мульт получил 30
боевой уровень (% от премий за уровень + 15 уен при достижении 30 боевого) .
Как должен высчитываться штраф?Учитываются ли уены? "

Да и в этой теме модератор-3 выразил свое мнение:

"ТС
каждый случай индивидуален !"

И применяется ли это заявление из ООНИ "Изменения в достижениях"
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=121
Которое отменяет данное достижение.


И хотелось бы услышать мнения других игроков по данному иску, рассмотрении
жалобы, а так же "каждый случай индивидуален !" (с) или правила должны быть
одни для всех, или же все что пишется в ООНИ это просто рекомендации. И следуя
из этого, можно создавать конкурсы с премией за конкурс суммой более чем
300,000 гб

Странно не думаю.
Marigona



 942 
 -3   
  написано: 4.04.2015 23:12:04 
937 мы тут несколькими страницами назад уже разбирались с похожими фразами, не
подкрепленными ни фактами ни доказательствами. Утомили уже...
Kot



 943 
 -4   
  написано: 4.04.2015 23:12:48 
939 ну либо вы не прочитали всю тему либо я не знаю как вам объяснить, причем
PeaceDeath



 944 
 -2   
  написано: 4.04.2015 23:13:02 
942 Факты по моему на лицо вот конкретный пример в 941
Пивной монстр



 945 
   
  написано: 4.04.2015 23:14:16 
943, вы правы, посмотрите номер поста
Marigona



 946 
 1   
  написано: 4.04.2015 23:17:42 
а давайте вы просто порассуждаете почему апелляция не была удовлетворена? ну
хотя бы чуть-чуть мозг включите. Всем спокойной ночи.
Kot



 947 
   
  написано: 4.04.2015 23:17:52 
ладно, всех чмоки, если кого обидел или недопонял - простите, я нуб и просто
говорю, что думаю, и не надо во мне видеть того, кого во мне нет, месси ^^

очень надеюсь что это не пустая болтовня на 50 страниц, и кто-то сделает для
себя правильные выводы, хотя бы даже в том, что не будит мультить, ну а может...
ладно, мечты мечты, где ваша сладость...
black messiah



 948 
   
  написано: 4.04.2015 23:19:19 
936
в одном конкретном случае (ну как минимум в одном) мне следовало помалкивать)

935
да, бывал проездом. Надоел - не держу, ваше отсутствие переживу =) Вам не верю
потому что я не пользовал весь функционал. значит вы наврали)

937
я даже не могу представить себе ситуацию, при которой им потребовалась бы моя
помощь.
PeaceDeath



 949 
   
  написано: 4.04.2015 23:19:33 
946 Значит предвзятое отношение имеет место быть, да я подумал и скорее всего
знаю ответ на этот вопрос. Это это сообщение вы написали для меня
PeaceDeath



 950 
   
  написано: 4.04.2015 23:22:41 
И получается что правила не для всех =)


"Я на решения суда никогда не влиял и влиять не буду.
Но тут, кажется, кто-то свои полномочия слегка превысил - пусть это решает
руководство суда, а мы посмотрим. " (с) Ilia Sprite (adm)
Kot



 951 
   
  написано: 4.04.2015 23:23:12 
948 43590 о да, я знал что там ошибка на 1 человека)))
Лилька чмафф, за нами наблюдают модераторы ОК ^^
black messiah



 952 
   
  написано: 4.04.2015 23:24:58 
949
крутая у вас логика, я тоже хочу такую)
PeaceDeath



 953 
   
  написано: 4.04.2015 23:31:15 
952 Берите пользуйтесь мне не жалко =)
TWW



 954 
   
  написано: 5.04.2015 00:18:10 
926
Я не юзаю. Так что не говори за всех.
Kot



 955 
 -1   
  написано: 5.04.2015 00:45:32 
954 как для вас 3 случая ошибки - не показатель, так и для аудитории в 40к
человек 2 человека - можно сказать ноль )
TWW



 956 
   
  написано: 5.04.2015 00:56:03 
955
1. Где ошибки?
2. Это Вы утверждали "Все".
Рейгар



 957 
   
  написано: 5.04.2015 01:12:35 
946 Типо в первый раз не аферист?:)
black messiah



 958 
   
  написано: 5.04.2015 01:13:13 
955
из трех человек участвующих в обсуждении, двое сказали что не пользуют.. 66%..
так кто ошибся?)
TWW



 959 
 -6   
  написано: 5.04.2015 01:26:42 
Если вернуться к теме...
Вот чисто случайно обратил внимание на бой:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1259400683

Сразу отвечу - не искал ничего специально и в логи боев автора темы полез
глянуть как ему воюется в таком билде.
Чем привлек бой? Тем, что автор победил, а я знаю что это он не любит. Мысль -
да как же он опустился до победы. Открыл бой - стрелял вроде. Но т.к. урона не
нанес, то опыта не получил. Противник умер от старости. Бывает, подумал я. И
черт меня дернул глянуть с кем был бой... а напротив оказался "качок" из его
же синда. Тоже не любит экспу.
И тут еще один момент я заметил - первые 10 минут никто не ходил.

Итак... что имеем? Совпадение? Я не верю в такие совпадения. И я и оба участника
этого боя знают, что бой, по совести если смотреть - договорной. Никто не хотел
побеждать.

Но если их накажут - будут кричать что невиновны, что модеры предвзяты,
обвинение притянуто за уши. Что правила несовершенны...

Зы:вышеописанное лишь мое рассуждение. Не более. Я считаю что проблема таких
боев решилась бы просто, еслиб за проигрыш тоже давали опыт. Пусть в 5 или 10
раз меньше, чем при победе, но он нужен.
black messiah



 960 
 1   
  написано: 5.04.2015 01:41:21 
959
хе. Судя по логу, антимульт не доставал до противника. При этом, он и не
подходил к противнику. Следовательно, его действия были направлены на
предсказуемое завершение боя (слив)... Если б я не был ленивой жопой - даже
жалобу бы подал =)
«434445464748495051

К списку тем