to TWW: (прошу не полениться и прочесть полностью)
ДА все я читал, и прекрасно понимаю позицию официалов, но я с ней не согласен, и
сколько бы вы меня не убеждали я буду настаивать на своей трактовке правил,
ровно как делаете это вы. Каждый имеет право на собственное мнение, надеюсь это
доказывать не надо?
Что мы видим сейчас, официалы выбрали очень удобную позицию, по своему трактуют
правила, закрывая глаза на здравый смысл. Они имеют на это право. Я не об этом.
Ответь мне пожалуйста на вопрос.
Синды, арты, гб и другие игровые предметы можно дарить согласно правилам? уверен
твоим ответом будет - нет. И твой ответ будет правильным. Однако почему копы
закрывают глаза на различные подарки которые происходят в игре? Просто к
примеру, у тебя завтра день рождения и захочу подарить тебе арт стоимостью 50
еун и сделаю это, тебя ктото накажет? обяжет вернуть мне этот арт? сомневаюсь,
потому что тут здравый смысл торжествует, я дарю от чистого сердца в знак своего
уважения к тебе. вроде пример простой, однако тут мы видим явное нарушение
официалов.
А вот еще пример. Я в игре перевел порядком 700-800 еун своего другу и товарищу
на именное, которое он собрал. Как мы знаем именное принадлежит одному человеку,
так почему Илья позволяет делать такие именные, ведь дарение и подобная передача
еун запрещена правилами?
На мой взгляд тут явное двойное трактование правил.
Как бы приведу еще один пример. На мою днюху в 2005 году, действующий владелец,
согласно вашим трактовкам правил, синдиката 1785, тогда он назывался братва,
вместе с другими бойцами скинулись и подарили мне синд
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=2539 (название с тех пор я не менял).
Дарили они от чистого сердца, а не со злым умыслом.
Так что же получается? синд они мне подарили незаконно? или все таки здравый
смысл вам подскажет о том что они действовали в рамках правил? по моему ответ
очевиден.
Что же мешает в таком случае игрокам, которые потратили кучу времени на развитие
синдиката, но в последствии по каким либо причинам решили бросить игру, но уходя
решили отдать людям их детище на дальнейшее развитие.
Ну здравый смысл говорит о том что нет тут никаких нарушений правил, даже если
они формально есть.
Ну так ответьте мне на вопрос, почему в одних случаях здравый смысл копам
подсказывает что люди формально нарушившие правила не виноваты, а в других
здравый смысл трактует похожую ситуацию по другому?

920
во-первых, в текущих правилах пункты 3.4.3 и 3.4.4 звучат совершенно иначе, так
что вышеуказанные пункты не могут быть применимы к текущим случаям.
во-вторых, к техам пункты 3.6 не могут быть применимы, иначе нужно заблокировать
всех техов, кто хоть раз передавал от него пароль другим персам. совместное
управление персами здесь расценивается, как ПЕРЕДАЧА. в тех. персов изначально
заложена возможность совместного управления (см. п.3.4.1).
в-третьих, продажу нужно доказать, что сделать практически невозможно.

922, ну хоть насчёт продажи смените пластинку, скучно читать уже становится) Вам
же сказали, по правилам этой игры никому здесь не надо доказывать продажу, есть
подозрение - виновны)

923
"есть подозрение - виновны"
я вовсе не был обязан писать об очевидных вещах в своём предыдущем посте.

922
Первое - цитата из правил приводилась для тех, кто утверждает что раньше можно
было передавать техов окончательно. Об этом, в частности, говорил Отшик. Я
показал, что нельзя.

Второе, передача пароля сейчас не запрещена. Запрещена лишь окончательная.

Третье, из описания технического персонажа:
"3.4.1. Технический персонаж - персонаж...", т.е., в первую очередь тех - это
персонаж. А потом уже все остальное. Так что 3.6 к нему применяется в полном
объеме. Я еще раз подчеркиваю, из 3.4 были убраны строки о дарении и продаже
именно потому, что такие строки появились в 3.6!

921
Мы все в праве иметь свое мнение. А мнение судей нужно принимать как официальную
трактовку правил. Да, судьи могут ошибаться. Но это можно исправить - подать
апелляцию. Вот будет решение по ней, станет понятна позиция администрации.

По подаркам. Да, вполне закрывают глаза на подарки. Тем более обоснованные и
когда они незначительны, по сравнению с имуществом обоих игроков. Тут мне
нравится система в героях, там дарить можно в месяц не более 10% от текущего
состояния, кажется. Но у нас сложнее его подсчитать из-за тех же техов. Дарение
не запрещено, такого понятия просто не существует в игре. И полиция и суд
старается игроков защитить от них же самих.

Что касается примера с синдикатом. Тут и в других ситуациях суд не забывает о
здравом смысле, поверь. Тема разве о дарении синдиката? Вроде как речь идет о
том, что у нас тут окончательная передача техперсонажа, за что он и
заблокирован. Если ты невнимательно прочитал 920 пост, то повторю: уверен, что
судья отдаст синдикат его владельцу с теха.

И не бывает двух одинаковых ситуаций. Всегда есть подводные камни, недоступные
простым игрокам. Например, вы же не знаете когда и кто менял пароль на техе. А
утверждаете что-то о том, что нет нарушения в части окончательной передачи.

плный провал судебной системы

916.В 504 сообщение этой темы абсолютно такие же нарушения. Что можешь сказать?
блокируем всех?)А если владелец вдруг не может заходить в игру, каждый раз
покупать новый синд? А для чего управляющие на техе, если им нельзя управлять
имуществом тех персонажа, в частности синдикатом?

928 для 926

929 почему так решила?

928
Мой пост был внимательно прочитан? Про подводные камни, в частности. Кто-то тут
уже писал, что если владелец заходит на теха, но не прописан, то 3.6 не нарушен.
Если кто-то из заходящих теха не прописан, то это совсем другое нарушение. Так
что я не вижу полностью идентичной ситуации. Правда я не могу сказать вообще,
какие ситуации там и там. Ни я, ни Вы, ни другие рассуждающие в этой теме не
видим кто входил на теха, когда, кто менял пароль, кто прописывал управляющих.

что касается управляющих - они могут делать все, что законно. Могут управлять
имуществом, что на техе. Но не имеют права присваивать чужое.

То есть, если тот, кто регистрировал теха(специально не говорю владелец, так как
владелец равноправен с совладельцами, а таких понятий в правилах нет вообще), не
заходит на него определенное время, то будет считаться, что управляющие
присвоили себе теха и все, что там имеется?)Тех будет заблокирован до тех пор,
пока не появится тот, кто регистрировал, даже если деньги на регистрацию
собирали управляющие и даже если он попросил их присмотреть за техом и
собственностью? А все синдикатное имущество (да да да, не личное), будет
запрещено забирать. В таком случае все синдикаты из 504 сообщения и их
имущество(на много тысяч еун) просто заморозятся и кроме всего этого имущества
будет много разных негативных последствий. Ну это я описал, если трактовать
правила так, как считают судьи. Хотя у большинства, как показывает эта тема,
совсем иное видение правил. Правила не четкие и трактуются кто как захочет.

932
Имиль, где-то выше было написано, что если владелец (читай - регистратор) теха
не заходил в игру, то тех уже имеет основание быть заблокированным.


На мой взгляд, это эпический бред. Но раз такое высказывается здесь на форуме,
значит имеет место быть и такая трактовка правил.

К 933:

Имиль, где-то выше было написано, что если владелец (читай - регистратор) теха
не заходил в игру МЕСЯЦ и более, то тех уже имеет основание быть
заблокированным.

931 - вы все правильно и красиво говорите, но перечитайте еще раз пост 1. Раз
п.3.6 применяем, то любой тех, чей "хозяин" не заходил на него в течение
месяца, будет признан окончательно переданным. Уверен, таких техов, особенно
управляющих синдикатами, гораздо больше, чем та капля, перечисленная в 504
посте. Почему их не блочат?...

P.S. Мне больше всего нравится тот факт, что тот человек, который все это
"замутил", сидит в сторонке и ухмыляется... он дергает за ниточки копов,
судей, практически всех, причем делает это непринужденно - вы даже не замечаете
этого, вы уверены, что все делаете сами)... наивные... была даже какая-то басня
по этому поводу, сча не вспомню. Обвинять никого не хочу и не буду, не
воспринимайте эти слова в таком смысле. Но всё с чего-то начинается... уж в этом
вы мне отказать не можете. Техов никто не трогал много лет, но тут вот вдруг
откуда ни возьмись...

933. Да да, я читал. Половину вечера вчера убил)
В этом случае большинство тех персонажей подлежит блокировке.

Сколько людей, столько и мнений, именно поэтому нужны четкие правила.

а че тут все так долго обсуждают? можно краткую выжимку?)

938
вкратце так.

вот ты в синде 4885
по мнению суда и полиции ситуация следующая.


владелец вашего теха treton в игре не был с февраля. т.е. больше месяца
потому вашего синд теха надо заблокировать, ибо он безвозмездно окончательно
передал его персонажам -Votren- и qpalzm

+939
и синд кстати тоже распустить надо. ибо этот ваш treton владелец не только теха
но и синда.

поэтому быстренько меняй синд.

как-то так говорят в этой теме 940 постов одни.
и очень возражают против этого другие.

загвоздка в том что у первых есть кнопы а у вторых нет