"так то что точно знаю", очепяточка))

+898

нарушил - накажите.
только всех накажите и васю и петю и колю и машу.

а не так. васю в блок, пете 100к штрафу, коле штраф 1 гб и предупреждение, а
машу за красивые глазки даже не пожурили.

897.а вы уважаемый ответьте на мой пост под номером 887
хотелось бы услышать ваше мнение

900

Умер - использование техперсонажа станет незаконным

Сидит в тюрьме/шлюзе/туалете и не заходит на технического персонажа более 1
месяца - использование техперсонажа станет незаконным (на момент обнаружения,
есесно).

Остыл к игре приравнивается к туалету, например.

Забыл пароль - спроси его у совладельцев. Нету совладельцев - техперс ничего и
не нарушает.

И в чем несостыковочка, по вашему?

903

не ранее ответов на обозначенные мной вопросы

Значение слова Совладелец по Ефремовой:
Совладелец - Тот, кто совместно с кем-л. владеет чем-л.

Значение слова Совладелец по Ожегову:
Совладелец - Человек, владеющий чем-нибудь совместно с кем-нибудь.

Так может все-таки не 1 владелец у теха, если уж тут про совладельцев пошло.

903.с вами все понятно,как в принципе и со всей системой в этой игре.кто то
нашкодил,а вы не знаете как это исправить.
вас носом тыкают в нарушения,а вы их не хотите замечать.
как же,заблочь сейчас таких топов,которые влили стока бабла в игру.они же
перестанут играть и потухнет все.все как в жизни-крысы,добрые,злые.

владельцы и совладельцы - имеют одинаковую смысловую нагрузку, т.е. одинаковое
значение, по-крайней мере применительно к ситуации с техами.

если бы админ действительно хотел, чтобы у техов был основной владелец
(создатель) и те, кто просто имеют доступ, то мог бы сделать 2 пароля для захода
на теха: 1. для создателя. 2. для имеющих доступ.

908 Ну админ же в курсе как трактуются ПИ судьями.

906, 908

Господа, у меня уже складывается впечатление, что вы давно все поняли и
восприняли, но продолжаете гнуть свою линию. Ну чисто ради принципа чтоль.

Не надо смотреть, как оно там в Ожегове значится. Какой смысл Я вложил в слово
"совладелец" - всем прекрасно понятно, в том числе и вам. Приплетание сюда
Ефремовой с её коллегой Ожеговым - это уже чистой воды фарс, никому не нужный.

Вам говорят, как есть по существу, а вы как-будто не слышите и продолжаете
настаивать на своем. Ну настаивайте, кто ж против. Только события будут
происходить все равно не по вашему ложному пониманию, а по действительному.

За сим я откланиваюсь, далее объяснять что-либо смысла не вижу. Кто захотел -
все понял, кто не захотел - до 1000-го поста осталось недалеко.

910
"Не надо смотреть"
а я никуда и не смотрел и говорил "как есть по существу".
если ты этого не понимаешь, то иди ещё раз в школе поучись.

допустим, есть у нас 3 владельца некоего объекта. про них я могу сказать: 1. они
являются владельцами такого-то объекта. 2. они являются совладельцами такого-то
объекта. 3. он является одним из владельцев такого-то объекта. 4. он является
совладельцем такого-то объекта.

как выше было мною продемонстрировано, слово "совладельцы" либо может быть
синонимом слова "владельцы", либо слово "совладельцы" может служить заменой
фразы "один из владельцев". в п.3.4.4 можешь заменить фразу "каждого
совладельца" на фразу "каждого из владельцев" и смысл этой фразы вообще ни
разу не изменится.

все эти попытки зацепиться за слово "совладельцы" от того, что реально
нарушения правил не было, поэтому уже начинается выдумывание всякой ерунды.

888 Вайтсатан,

ВНЕЗАПНО(!) правила (закон) должен иметь точную формулировку и не допускать
двойного трактования. Будет это "Война и мир" или библиотека конгресса - не
твое и не мое дело.

Адвокаты только разжевывают правила и помогают в них сориентироваться.

Полиция реагирует и действует в соответствии с законом, и не в ее компетенции
объяснять и расписывать то, чего нет в законе. Не путай законодательную и
исполнительную власть.

Это только здесь у нас что судья, что коп - этакий "судья Дредд".
Законодательная, судебная и исполнительная власть в одном тазике. Сам додумал
закон, осудил и привел свое решение в исполнение.

снова двойные стандарты. одних в блок. других как будто не замечают. напомнило
тему с каа. когда его на продаже за реал прихватили и тут же правила поменяди

910
впечатление у тебя правильное.
твою точку зрения по вопросу мы поняли.

НО
но по нашему мнению, твоя трактовка правил НЕ правильная. И мы просто приводим
доводы почему так думаем.

Правильная трактовка правил - это трактовка правил официалами: копами, судьями,
модераторами в первую очередь.

Проблема в том, что даже среди официалов трактовка правил по одному и тому же
случаю отличается.

Правила - это то, что не терпит двоякого трактования и обсуждения. Правила
должны быть адекватны, своевременны и понятны для всех.

Почти 1000 постов обсуждения довольно простой и распространенной ситуации, в
которой владелец техперса потерял к игре интерес ( ого, с чего такое
возможно???) и перестал в эту игру заходить. А синдикат висел на его техе. И
этот синдикат продолжали развивать.

Очень простая и обыденная ситуация. В данном топе мы увидели мнения 911, бывших
судей и адвокатов, заинтересованных лиц и просто любопытствующих.

Судя по обсуждению, все склоняются к тому, что я описал в 835 посте. А именно:
правила нынче неадекватны и недееспособны. По-русски: правила - говно, на их
основании невозможно в данный момент времени иметь адекватную правовую систему в
игре.
Фиг с ним, что правила плохие, но:
1. Менять это положение дел никто не хочет.
2. Вместо улучшения юзерфрендли обстановки в игре все пытаются всячески насрать
оставшимся в игре людям. А людей этих все меньше.

Как можно так долго обсуждать правила? Как можно иметь разные мнения по одному
случаю? Эти вопросы говорят о неадекватности судебно-правовой системы.

Ну пусть продолжают не обращать внимания на людские проблемы, пусть суд
продолжает решать дела не в пользу реальных людей...

Останется тут пара форумных троллей и таджики Велиара, которые мочат поков
круглосуточно.

Смею заметить, тролли, как и таджики велика, денег в игру не будут вкладывать.


Хотя поздно что-то менять...

+915
и при всем уважении к сотрудникам 911, к людям которые мы догадываемся
скрываются под масками суд, модератор...

при всем нашем уважении. пояснения, коментарии и новые трактования по правилам
должны быть все-таки
тут:
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=91&pid=2
http://www.gwars.io/threads.php?fid=1
http://www.gwars.io/threads.php?fid=24
http://www.gwars.io/threads.php?fid=11

Вы мне скажете, что правила всегда были такими, и их по новому не трактовали ?
Я вам отвечу, значит давайте разгоним полицию и суд за плохую работу, ибо
некоорым нарушениям из 504 поста уже 5-6-7 лет. При этом синды там известные, и
возникает вопрос куда смотрели раньше и почему допускали многолетние нарушения.

Или все-таки просто трактовать начали по новому ?

Так дайте официальное пояснение этим новым трактовкам. Дайте людям возможность
исправить то, где они якобы нарушили.

Ух сколько вы тут накалякали за ночь, я пересилил себя и все прочитал. Вижу с
места дело не тронулось.

Дайте людям официальное мнение администрации. Мнение оффлиц не устраивает многих
игроков и причины на это есть. Только официальное заявление администрации
позволит решить все проблемы. Так чего мы ждем? Кто имеет выход на
администрацию? обратитесь, не томите.

to messi
Я прекрасно помню нашу с тобой беседу, и очень тебе признателен за разъяснение
твоей позиции, но я с твоей позицией как и многие другие не согласен. К тебе я
обратился лишь потому что ты ведешь активную беседу в этом топике, ничего
личного.

916
"Правильная трактовка правил - это трактовка правил официалами"
это бред. они вон уже слово "совладелец" начали как-то по-своему трактовать,
т.е. на русский язык замахнулись.

Читаю и понять не могу... Отшик, я же уже писал в другой теме ответ на твои
высказывания о том, что раньше передавать можно было, дескать. Если ты не
захотел прочитать, повторю тут.

В далеком 2005 году, правилами (также как и сейчас) запрещалась передача пароля
от теха окончательно. Процитирую правила:

3.4.2. В личной информации технического персонажа должны быть указаны все
игроки, имеющие доступ к данному техническому персонажу.
3.4.3. Техническим персонажам запрещается воевать и работать.
3.4.4. Технических персонажей запрещается передавать и продавать.


Как видите, уже тогда нельзя было дарить, продавать, просто отдавать теха. За
передачу пароля от обычного персонажа тогда был штраф. Потом, когда пункт о
окончательной передаче пароля появился в 3.6, а штраф за передачу пароля убрали,
то и эти строки убрали, т.к. они стали дублирующими.

Я уверен, что если появится владелец синдиката (законный), то судья разрешит
забрать его с теха. Т.к. синд - это тоже имущество.