856
Нет. Скажу даже больше, если судья отменяет решение модератора, это еще не
значит что модератор накосячил, превысил полномочия или ошибся.

860 почитал иск?;))

861 а что же это значит? у суда больше полномочий по проверке? или может суд
может принимать решения, противоречащие ПИ?

860 да я не удивляюсь уже ничему с 2008 года... как не было так и нет
объективных средств проверки на автоматику, оф лица юзают тот, функционал, что
им предоставляет игра, можно понять, а с другой стороны... мда

760 А мне можно теперь, называть копов и судей продажными?)

+864 или предвзятыми

864 оно тебе надо?)

Когда уже 1000 пост будет

858
Т.е. Вы хотите сказать, что не было ни мультоводства, ни бота?)

863
Много чего. Например, что суд решил смягчить наказание игроку.

868 А суд разве не должен выразить что нарушение ПИ имело место быть, но так как
вы себя хорошо вели то мы решили смягчить вам наказание.

868 с какой радости то? я понимаю если я подаю иск, раскаиваюсь в юзании
автоматики, и прошу снизить меру наказания, а если я не виновен простите, и
наставиаю на этом, откуда это ваше смягчение за несуществующее нарушение
возмется?

857
что значит не смог??) он не обязан вам ничего доказывать.. это вы, если есть
желание, можете чтото пытаться объяснять.

864

все грибы съедобные, но некоторые только один раз)

или выходит мне проще признаться что юзал и уповать на доброту судьи-х, вместо
того чтобы биться головой об стену доказывая невиновность?)

871 и почему вас из адвокатов выперли? ;) чтобы доказывать невиновность нужно
иметь факты нарушения, которых ему не огласили, не?

870
А Вы в курсе, какие доказательства есть в том или ином случае?

Вы уверены, что игрок, что клянется в том, что не юзал автоматику честен?

873
потому что доказали мою вину)

нет. логика у вас совершенно не верная. Или вы хотите сказать что провинившийся
персонаж не знает в чем его вина?))

870 уверен, если вы нет, что ж, хорошо, вернемся к иску 7 летней давности, я
уверен что не юзал, мне это чем то помогло?)

*874

873
А теперь представьте... Игрок юзал автоматику. Попался. Спросил "какие ваши
доказательства?" Ему их предоставили. Допустим, он программист и сам написал
программу, или знаком с тем, кто писал. Что дальше? Информация, полученная от
суда используется для модернизации программы, чтобы в следующий раз не поймали.

Это одна из причин, по которой никогда не будут раскрываться подробности
способов обнаружения ботов (да и мультов, взломов и т.д.)

875 ну это знаете как если бы мне сказали, что я вчера совершил преступление, я
спрашиваю: а в какое время, я вам предоставлю свидетелей, что меня там не было,
а мне говорят: да вы сами должны знать в какое, вы же совершили - вот такая
логика у вас)

878 то есть для вас важнее, чтобы ваша недопиленная система работала, нежели
невиновного оправдать и отпустить, и к тому же, может игрок объясняя причины,
по которым его посчитали за бота, поможет в улучшении, не думали?