Автор | Тема: рейд по наводке? |
Семаргл*
|
841 |
| написано: 4.04.2015 19:10:06 |
А так туда никак сплавать? |
|
Харон 700
|
842 |
| написано: 4.04.2015 19:11:12 |
на водном транспорте можно.
только там нечего ловить |
|
Семаргл*
|
843 |
| написано: 4.04.2015 19:12:26 |
Поверю на слова, благодарю за ответы, можете доедать наполена))) |
|
Семаргл*
|
844 |
| написано: 4.04.2015 19:12:40 |
|
NoName-1
|
845 |
| написано: 4.04.2015 19:13:58 |
843. А если по штрафу туда отправят тебе дадут красивую шапочку наполеона и
шлюпку) |
|
Ninja Ganja
|
846 |
| написано: 4.04.2015 19:41:59 |
А есть шанс заблоченного мульта реанимировать? Разорвать привязку приглашенного
игрока мол или премии программно отменить? |
|
TiberiuM
|
847 |
| написано: 4.04.2015 19:47:14 |
|
SF_Top
|
848 |
| написано: 4.04.2015 20:00:30 |
|
Kot
|
849 |
-2 | написано: 4.04.2015 20:26:46 |
прошло 9 лет, а методы выявления автоматики все так же кривы?) согласитесь,
человек знающий что использовал, не будет подавать иск с просьбой узнать, за
что?)
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=174788
радует, что хотя бы решили перепроверить, а не как раньше
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=69953 тратил на ауте по 4-5 минут на ход
из-за тормозного инета - блок, бесподобно ведь?)
но опять же не понимаю, а взаимодействия между судом и полицией такое тяжкое?
почему не привлечь м-6 к разъяснению обстоятельств, а не озадачивать следака
повторной проверкой? полиция не вносит в досье персонажа развернутых причин
наказания разве?
вот вы, господа модераторы, если бы выяснилось, что накосячили с блоком, хотя бы
извинились в личку, хотя бы с теха? м? |
|
Kot
|
850 |
| написано: 4.04.2015 20:40:53 |
|
TWW
|
851 |
1 | написано: 4.04.2015 20:53:56 |
849
что-то я Вас не понял. Что Вам не по нраву?
1. С чего Вы решили, что м-6 не пояснил свои действия?
2. С чего Вы решили что судья и/или следователь, не спрашивали модератора о
мотивах и причинах?
3. Вы недовольны тем, что следователь проводил расследование? Но... Разве не для
этого вообще система обжалований?
В чем претензия к системе? |
|
NoName-1
|
852 |
| написано: 4.04.2015 20:58:43 |
849. Сам сижу с мобильной версии часто, с того приложение которое создали.
Кстати кому на счет него писать, столько багов что ппц.
А гв панель никогда не юзал даже хз как она выглядит) |
|
Kot
|
853 |
| написано: 4.04.2015 20:58:57 |
851
1 зачем расследование, если м-6 пояснил бы свои действия?
2 см п1
3 может полицейским стоит лучше проверять, прежде чем жать кнопку? |
|
Kot
|
854 |
| написано: 4.04.2015 21:00:44 |
+ если вы не заметили я отметил прогресс в системе, но стало ли от этого лучше
игрокам, которых блочат не по делу? |
|
TWW
|
855 |
| написано: 4.04.2015 21:01:12 |
853
тогда зачем вообще суд? давайте не будем проверять решения полицейских. Жалоб от
игроков станет меньше? |
|
Kot
|
856 |
| написано: 4.04.2015 21:02:08 |
855 вы меня не понимаете, исходя из вашей логики, если полицейкий дал
объяснение, и все же расследование после этого проводят, он накосячил? |
|
_doggie_
|
857 |
| написано: 4.04.2015 21:03:10 |
851 модератор 7 заблокировал за автоматику сноубордиста а доказать не смог . В
суде послали нахрен в аппеляции послали тоже. Где автоматика когда играешь пару
раз в неделю в каждом бое флудишт. Грядки неполиваешь на работу устраиваешся 2
раза в день. Так что .....эхх |
|
_doggie_
|
858 |
| написано: 4.04.2015 21:05:07 |
|
Kot
|
859 |
| написано: 4.04.2015 21:06:10 |
допустим я модератор и если меня спросят и я по полочкам разложу причины блока
будет судья назначать расследование? наверное нет
поэтому лиоб косяк модератора либо его даже и не спрашивали о причинах блока,
тогда вопрос почему ? |
|
Kot
|
860 |
| написано: 4.04.2015 21:07:51 |
а Вы все какие то сказки про белого бычка рассказываете про справедливость и
слаженность системы... |
|