840
и? Что Вы хотите мне сказать этой цитатой? Судья молодец, да. Вроде даже плюсик
я ему поставил :)

840
кстати, вот вы матюгнулись в прошлом посту, если забанят - тоже будете правила
винить?))

Чем он молодец то ?

тем что не в состоянии ответить ?

какое отношение имеет ОИ к иску.

в суде говорит оф лицо. в ои языком треплют персы.

В зале суда поставлен вопрос. А судья посылает почитать что написано на заборе.

Это не молодец.

843
вероятно тем, что не стал ввязываться в демагогию. Его дело - судить. Выносить
решения. Он с этим делом прекрасно справляется =)

А комментировать свои действия он не обязан - для этого адвокаты есть ;)

http://www.gwars.io/help/index.php?sid=13&pid=13
"При принятии решения администратор, судья, полицейский обязан
руководствоваться в принятии решений только Правилами игры."

Огласить по какой статье идет нарушение это прямая обязанность судьи !!!

а если у кого-то кнопа оч долго и он стал тупо борзый и срать на людей ему, то
эт он не молодец

841.вот смотрю на свой пост и не пойму-где ж я матюкнулся?
не подскажете уважаемый?

845
Во-первых, где это сказано? Я про "огласить по какой статье".
Во-вторых, основное решение по иску вынесено давно. Сейчас судья разгребает
проблемы, вызванные его излишней мягкостью. Сразу нужно было теха блокать - и не
было бы проблем. Нет же, разрешил забрать СВОЕ имущество людям. К сожалению люди
зачем то и чужое прихватили... и виноват в этом опять СУД!!! ну чтож такое)

847

838 пост. 19 слова с конца с учетом союзов и междометий.

848.а кто вам сказал,что мы его себе присваивать собрались?

850

вы его уже присвоили, остранив владельца от упралвения всем и вся

850

собрались? Вы уже попытались присвоить ;)

851
а вы как это увидели, что владельца отстранили ?
я вот как и вы смотрю и не вижу такого.

и потом владельца все-таки отстранили или он продал теха с синдом ?

может суду сперва владельца допросить надо ?
а кстати как понять кто владелец ?

852.[ 00:35 07.07.13 ] Судья-2:
разблокировать теха

неделя вам на передачу всего иммущества с теха
как суд постановил.так мы и сделали.
и опять с подачи судьи мы попали под статью-присвоение имущества.

853

>а вы как это увидели, что владельца отстранили ?

я ни как не смотрел, а должен был?
тут вроде ТС об этом сам говорил, лень искать

>и потом владельца все-таки отстранили или он продал теха с синдом ?

насчет продажи - опять же не знаю, если есть какие то данные пишите приставу или
судье, я ничего не говорил про продажи и прочее, и не стоит перевирать мои слова


>может суду сперва владельца допросить надо ?

может быть... а зачем вы меня об этом спрашиваете?

>а кстати как понять кто владелец ?

на мой взгляд может быть достаточно много таких отличительных особенностей, на
некоторые из них я вам уже отвечал в другой ветке
это у вас такая тактика, задавать постоянно одни и те же вопросы? вы разночтения
в словах одного и того же человека хотите увидеть или не хотите понять/принять
уже обозначенный ответ?

854

вы вообще о чем?
о каком вообще соблюдении правил вами можно говорить, если вы даже не
удосужились иск прочитать и всё то, что там написал судья (написано, кстати, не
так и много)
уж не говоря про то, что копипастите сюда только то, что выгодно вам...

856.я с копипастю сюда слова судьи.если судья не может трактовать свои слова,а
берет их из пальца,то как можно с таким судьей вообще разговаривать?

857

ладна, вам лень, помогу. видимо, вы в прошлый раз ушли гулять с ребенком и так и
не прочитали ни мои посты, ни иск

[ 11:25 09.07.13 ] Судья-2:
ваше право

пристав, тех персонажа в любом случае заблокировать через неделю, даже если
иммущество не будет передано

иск не закрывать
после передачи истец дает отчет о принадлежности переданного иммущества именно
ему

856.[ 01:28 19.07.13 ] Судья-2:
пункт правил вам неоднократно называли, устраивать тут ОИ не вижу смысла

покажите мне в иске хоть один пункт,о котором говорит судья

"вы его уже присвоили, остранив владельца от упралвения всем и вся"

"я ни как не смотрел, а должен был?"

Как же вы, не смотрели, а говорите так уверенно?


Вас спрашиваю, опять таки потому что вы так уверенно все говорите, может и на
это ответ знаете. Насколько я помню вы даж в суде раньше были. Вдруг и сейчас
случайно под маской 2 вы скрываетесь.

Отличительные особенности это хорошо, только размыто, не конкретно. Пункт правил
как-то более понятно нормальному человеку.