Новости | Об игре | Форум
15:44, 2955 онлайн
Форумы » Общий Форум » Торамалли заблокирован 
123456789»

АвторТема: Торамалли заблокирован
1337_h4x0r



 81 
 79   
  написано: 20.01.2022 06:00:13 
(__/)
(•)(•)
(___)
/–/
–/
/
avokado



 82 
 2   
  написано: 20.01.2022 06:03:27 
80. Торин дубощит
ВЕН69



 83 
 14   
  написано: 20.01.2022 06:11:08 
79. То что не является нарушением чести и достоинства игрока, также не может являться нарушением чести и достоинства судьи.

Что касается реального суда, к которому ты всё пытаешься приравнять игровой, так ты сначала сам изучи этот вопрос по поводу обращения в суде и тому кто(!) должен обращаться к судье и как(!). А то насмотрятся голливудских фильмов, а потом молотят ерунду на форумах.

В реальном суде это закреплено статьями и нормами, нарушение которых и является основанием для наказания. В этой игре их мало того, что нет, так ещё и обозначено, что судья не имеет никаких привелегий перед другими игроками
NoComprom1se



 84 
 1   
  написано: 20.01.2022 06:15:03 
Кто кому в этот раз писюн показывал? Или не показывал? Или все же показывал?
Serger75



 85 
   
  написано: 20.01.2022 06:15:46 
79 если это кто и нарушил честь и достоинство то это пожалуй только сам судья. кстати в реальном суде это тоже часто происходит)
avokado



 86 
 -5   
  написано: 20.01.2022 06:17:04 
83. Не путай мягкое с оранжевым.
Еще раз - имхо я бы притянул за указанный мной пункт. Решит ли судья, было это оскорблением или нет - только на его совести. Обоснование решений:
https://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=88&mid=5023&page_id=1#5023

В отличие от тебя я был в реальных судах. Больше читай.
ВЕН69



 87 
 -18   
  написано: 20.01.2022 06:17:42 
78. После вынесения решения и приговора от неё ещё последнее слово требуется/допускается, что-то вроде того, что всё классно, претензий нет аппеляцию подавать не буду. Ну или наоборот - будет аппель. Точно уже не помню, обычно просто копировал эту строчку и отправлял.

В общем-то она именно это и написала, только в более вульгарной форме, что в общем-то никаким пунктом правил не запрещается.
ВЕН69



 88 
 7   
  написано: 20.01.2022 06:19:45 
86. То что ты там был, верю. В реальных судах кто только не был... И маньяки, и убийцы. К сожалению это не делает их грамотными людьми в юридическом смысле ;)
avokado



 89 
 -20   
  написано: 20.01.2022 06:25:54 
88. Легче стало? Вот сейчас ты и доказал то, что попросту тролишь.
ВЕН69



 90 
   
  написано: 20.01.2022 06:28:06 
86. А ты сам-то прочитал хоть то что скинул? Или как обычно, гляжу в книгу - вижу фигу?

но в его действиях обязательно четко должна прослеживатся причинно-следственная связь. (с)

Так вот если рассматривать "Судье - Ёу чувак, грац и респект", то данное выражение, а уж тем более в данном контексте, вообще не несёт в себе ничего оскорбительного. Решение изначально было вынесено в её пользу. Мотивов оскорблять суд у неё не было. Оппонент получил наказание.

Ну вот реально, без дураков, думаешь она реально написала это чтобы задеть судью?
OStepS



 91 
 -1   
  написано: 20.01.2022 06:28:17 
А я то думаю куда она пропала... Эх... Туда ей и дорога! ;)
ScB_MOHAX



 92 
 12   
  написано: 20.01.2022 06:28:18 
Манеры в детстве не привили
ВЕН69



 93 
   
  написано: 20.01.2022 06:29:52 
89. Да не тролю я тебя. Просто то, что ты был в суде это аргумент? И я бывал в судах и что теперь? Это как-то отражает юридическую грамотность?
black spot



 94 
 2   
  написано: 20.01.2022 06:30:11 
64 ты и не должен. не выходи за рамки общепринятого, и все
black spot



 95 
 9   
  написано: 20.01.2022 06:30:42 
о, жырафек! пчелиный небось
OStepS



 96 
   
  написано: 20.01.2022 06:31:52 
Тьфу блин... Всего на три дня! Ну это не серьёзно, Товарищи!!!
avokado



 97 
 0   
  написано: 20.01.2022 06:33:25 
90. Я не только читаю, но и понимаю написанное. И суть в том, что трактовка оскорбления субъективна. А значит каждый может трактовать, исходя из собственного понимания.
Это раз.

А второе - перечитай еще раз 72ой пост. Там я тебе ясно сказал, что действия других я не могу объяснить. И смоделировал свою ситуацию.

Ты дальше продолжай без меня. Я не привык разжевывать банальные истины. Предпочитаю общаться со взрослыми, адекватными людьми, которые помимо вопросом, могут давать и ответы.
У тебя же ветер в голове какой-то, с одного на другое перескакиваешь, после возвращаешься обратно и по новой.
TripNation



 98 
 2   
  написано: 20.01.2022 06:34:15 
Запомню авокаду как человека "бывавшего в судах больше остальных"))
...люби себя люби, ночью и днёём
skif88



 99 
 10   
  написано: 20.01.2022 06:38:16 
Забавно, там блока на 3 дня, а высосали тему уже на 5 страниц.
ВЕН69



 100 
 -18   
  написано: 20.01.2022 06:46:03 
97. Съехать вовремя и красиво тоже нужно уметь, молодец. А напоследок кинуться какахой, когда сказать больше нечего

Перескакивать с одного на другое приходится отвечая как раз на твои вопросы. Свою позицию Я с самого начала в шестом потсе обозначил - с чего вдруг я должен лебезить перед судьёй? Он мне не начальник (твой аргумент, на который пришлось перепрыгивать), это не реальный суд(твой аргумент на который пришлось перепрыгивать). Он ровно такой же чел, для меня, как и все остальные в этой игре. Но! Если он представитель администрации, то своё уважение в первую очередь он(!) должен выказывать, так как я являюсь здесь клиентом. А какую картину мы наблюдаем на самом деле? Куча исков, где судьи сами себя ведут без какого-либо уважения к игрокам.
123456789»

К списку тем