|
ух.. осилила, посмотрела. Князь держался молодцом, не все его факты я принимаю/одобряю, но у всех видимо и понимание/видение ситуации разное.
Атом, Никита, интервью это хорошо, это интересно, но не когда на 3 часа.
На будущее, я советую: выделяешь несколько тем: развитие персонажа, развитие синдиката, политика синдиката, чемпионат, внеигровая жизнь и т.д. Пишешь ключевые вопросы. По темам делаешь тайминг - например 1-30 минута - 1 тема, 31-60 вторая и так далее. Это поможет так не размазывать и не делать это столь растянутым. Также по этим темам и зрителям будет проще составлять вопросы.
А то сперва синд, потом чемп, потом политика, потом опять чемп, потом почему не играл и тд. - в голове ничего из интервью не запоминается.
При интервью - всегда нужно вступление, от тебя, как от ведущего: в данном случае, синдикат такой-то был образован тогда, теми-то, так-то; впервые заявил о себе на чемпионате таком-то так-то, потом так, вектор развития синдиката. А не как у тебя : о, у нас князь, приветствует, как тебя зовут?
Также постановка вопросов, нас учили на курсах в журфаке так, вопрос должен быть конкретным - зачем спрашивать кто создал движ? или ты вернулся и что? = это не корректно, ответ будет некорректным, потому что человек будет писать свое мнение- которое не все поймут и одобрят.
Также создав структуру интервью - ты сможешь накопать фактов - то есть если ты спрашивает, про синдикат - узнай историю синдиката. Ты спрашиваешь - тебе рассказывают, ты не готовишься к интервью??
Интервью это узнать мнение/факты про те или иные события, персоналии и т.д. а не просто ради того, чтобы сказать : о, я сделал интервью.
Курс (начальный) журрналистики можно найти в свободном доступе, и почитать - не настоятельно рекомендую, но советую. |
