78 - а Вам не кажется что своим ответом только что УТВЕРДИЛИ возможность такой
перекачки денег с мультов??
опрометчиво на мой взгляд.

я задал конкретную ситуацию:
"если я даю в долг на перевод синд опыта, как частное лицо, а не от имени
синдиката, можно так же забыть о деньгах?"

Вы мне:
"67. Эти нюансы состоят в определении отношения конкретного дела к переводу
синд
опыта синдикатом. "

При чем здесь перевод синд опыта синдикатом?!

[Сообщение удалено модератором Yeni]

в долг дает персонаж А персонажу Б.

какая разница состоит персонаж А в синдикате или нет? если:

1. Перевод синдикатного опыта сделан для игроков, а не для синдикатов, поэтому
игровой суд не будет защищать интересы синдикатов в этих вопросах.

http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=30452&page_id=1#1138566

ведь переводы в 99% случаев делает персонаж персонажу, а не через вывод в
синдикате, вот и защищайте игроков сделавших займ.


так же мне совсем непонятно, какая разница на что я, или кто то другой, даю
денег человеку, на опыт, на рулетку, на арты или на буквари с экономом.

если мне могут возместить, то почему нет? а если не могут, то почему его не
наказать?

Если я правильно понял Суд, то деньги, выдаваемые главой синда на перевод
синдопыта ответчику, усиливают синдикат, след. если эти деньги будут потрачены
на аренду именного персонажем или на эконом, то это тоже усиливает синдикат, и
ответчик может не возвращать сумму?

83 тогда прошу прошения не был в курсе что были(((

на пост 20 был дан ответ Судом в таком виде:

"20. Хотя бы в том, что выгоду вы не получаете, давая деньги на эконом, а давая

деньги на опыт - получаете."

А если я дал деньги в долг односиндовцу, который купив на них эконом, сможет
нацепить на себя лучшее обмундирование или кинуть лишку статов в здоровье. - Это
уже Суд не считает "выгодой, которую я получаю"?

Здравствуйте Уважаемый, Судья.

Есть такой вопросец.

Вот предоставлю, Вам, 2 иска - оба одинаковы, а решения разные.

Как быть? (Не за себя обидно как за своих хлопцев).

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=120862 и
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=124360

Прошу разобраться.

Заранее спс.

88
Апт тут про перевд синдовго а ты по другому поводу пишешь)

75. способ 1 тоже отметен. А 6 не имеет смысл. Если у игрока есть деньги, почему
бы ему не купить погоны, а синд ему компенсирует, если захочет:)
76. Он его не уменьшает, а делает таким, какой был до его прихода. Это его
право. Право свободно выбирать себе синдикат, сколько в нем прибывать.
79. В этом случае игрок рискует остаться без финансов и без синдиката сразу же
после возмещения "долга".

сейчас в аське у меня односиндовец попросил одолжить 4кк Гб. В связи с этим
возник еще один вопрос:
Я сейчас занимаю ему денег со счета синда (у нас это часто практикуется),
человек берет и переводи на них себе синд опыт, в последствии заявляя в суде,
что эти деньги на перевод и предназначались. Хотя на самом деле это не так.
Что делать в данной ситуации?

[Сообщение удалено модератором Yeni]

[Сообщение удалено модератором Yeni]

91 в ОК Илья уже ответил на все вопросы одним ответом.

[Сообщение удалено модератором Yeni]

И последний вопрос: Если глава синдиката дает деньги с описанием перевода "В
долг до чч.мм.гг с возможностью аннулирования долга при исполнении заемщиком
условия пребывания в составе синдиката". Деньги потрачены на перевод
синдикатного опыта. Будут ли удовлетворены требования главы синдиката в случае
подачи иска?

[Сообщение удалено модератором Yeni]

90. по поводу 76 ого поста

1. Он его не уменьшает, а делает таким, какой был до его прихода. Это его право
(с)

Тогда я тоже хочу, чтоб мой счет гб тоже стал таким, какой был до его прихода.
Почему у меня нет такого права?

Разъясните ситуацию Матиса:

27 пост.
Персонаж просит у меня (главы синдиката) денег на перевод синдового опыта до
24-го синд.левела. И говорит, что если уйдет из синдиката - то вернет эти
деньги.

Как сделать так, чтобы меня не кинули?

Ваш ответ.
27. Ладно, например, если за него заплатят.


Кто заплатит? Кому заплатит? Куда заплатит?

79 значит синдикат рискуя остаться и без денег и без бойца не в тех же
условиях??
равные риски - равные права!