Автор | Тема: Тест меткости - 2 |
Воюющий
|
81 |
| написано: 11.01.2010 09:27:04 |
Химмаш - это хорошо. Уралхиммаш - сила! :) |
|
злои_4ерт9ка
|
82 |
| написано: 11.01.2010 09:28:30 |
всё понял) актуально в основном для раскачки умелок =)
ну и для хаеФ |
|
злои_4ерт9ка
|
83 |
| написано: 11.01.2010 09:31:58 |
81 хе хе))) ментов там много.. ездит.. повсюду..злых! |
|
НОЧАЛЬНЕГ
|
84 |
-2 | написано: 11.01.2010 21:22:19 |
гаспада - вы не учитываете синдовый лэвл - пагоны там и даже вынос простой ... а
это всё влияет . и не так уж мало как вы думаете ... |
|
НОЧАЛЬНЕГ
|
85 |
-1 | написано: 11.01.2010 21:23:57 |
84+ а исчо бонусы на время боя ?
всё нада плюсовать - и учитывать
так что - тут всё относительно |
|
Helgi
|
86 |
| написано: 11.01.2010 21:28:38 |
Рандом для снайперок програмно убрали после грибов, остался думаю только на
старых м40, но думаю врятли её найдешь. |
|
Воюющий
|
87 |
1 | написано: 12.01.2010 05:20:49 |
84 - а кто сказал, что мы не учитываем?
как бы видимость в боях всегда фактическую пишем, а тепловизор - только в
процессе обработки, про него выкладывал только гипотезы и предположения. А при
чем тут вынос и метка? На увертливость она (выносливость) никак не влияет :) -
если есть желание - можно тестануть - 150 выноса, 100% видимости, 16 метки. Но,
думаю, что ничего не изменится.
По поводу времени боя - воюем днем, а не ночью - ночью видимость уменьшается, но
её как раз фактическую пишем.
86 - а ты не помнишь, на старых М40 (кстати, я в свое время на ней рэндомил пару
раз) - при увеличении меткости, вроде вероятность рэндома снижалась, мне по
крайней мере так показалось? |
|
XHawkEyeX
|
88 |
0 | написано: 12.01.2010 06:52:42 |
кстати насчет критов,ты не учел что еще и умелка влияет.миф? |
|
Воюющий
|
89 |
| написано: 12.01.2010 07:05:04 |
88 - по критам, это не ко мне - это к игрокам 45+ уровней - у них все умения и
уровни в соответствии с той новостью прокачаны, им проще :). |
|
XHawkEyeX
|
90 |
| написано: 12.01.2010 07:13:51 |
89 да они откуд знают влияет ли защитка на криты аль нет:) |
|
Log in
|
91 |
-1 | написано: 12.01.2010 11:48:39 |
... надо 41 меткости, чтобы попадать в госкамуфло, прелестно :) 90хп как-то к
телу ближе |
|
Воюющий
|
92 |
| написано: 12.01.2010 12:32:57 |
91 - ну, общая вероятность попасть тоже увеличивается, а так, по сути, ты прав -
на высоких уровнях 90% игроков отказываются от метки.
А судя по работе тепла, а так же большому задымлению, и невлиянию метки на
работу тепла - похоже они и правы. |
|
Wedlock
|
93 |
| написано: 12.01.2010 12:45:53 |
респектос :)
правда, я снова мало, что понял...а Ягыч балаболит, хоть и озвучивает мудрые
мысли. |
|
Луис Бухалтер
|
94 |
-5 | написано: 12.01.2010 13:45:27 |
1
Сколько ходов ты провел в этих тестах? |
|
Воюющий
|
95 |
| написано: 12.01.2010 13:48:05 |
ну ориентировочно ходов 200-250, а что? |
|
Луис Бухалтер
|
96 |
-5 | написано: 12.01.2010 13:52:37 |
Маловато для репрезентативности и для того, чтобы писать доли процентов.
Обычно делают раз в 5-10 больше :) |
|
Воюющий
|
97 |
| написано: 12.01.2010 14:49:08 |
96 - есть желание - вперёд!!! :).
А доли процента - я уже выше объяснял - я получаю по формулам, которые вывел на
основании таблиц Ары.
А делать бои по выборке в 1000 ходов со 100 метки или 150 - это здорово, весело,
но нереально и дорого.
Если интересно - пиши в личку, объясню, каким образом доказываю те или иные
постулаты. Причем у игроков всегда есть возможность их опровергнуть - проведя
другие тесты при тех или иных условиях. |
|
Воюющий
|
98 |
| написано: 13.01.2010 16:07:00 |
Ну вот, сегодня попробуем рэндом потестить, и 100% тепло проверить расчеты.
метку попробую поднять до 400-600 - в конце буду шмалять со спаса. Если есть
желающие на пробу - можете отписываться. |
|
Воюющий
|
99 |
| написано: 13.01.2010 17:55:45 |
Приношу публичные извинения! Я был неправ!
Обещанные 300/300 пуль из спаса при 650 метки не случились.
Остальная инфа позже. |
|
_Nip_
|
100 |
| написано: 13.01.2010 19:23:57 |
99 Жду, очень интересно посмотреть |
|