| Автор | Тема: для <30 уровней... |
алла викторовна
|
| 81 |
| написано: 25.12.2006 02:36:19 |
|
читая форум я не увидела леса.
максимум человек 30 ну 50 от силы. это я с потолка беру, с завышением.
а маленькой щепке, вроде меня, очень не нравится смотреть на замёрзшее владение,
и ждать 26 уровень, к тому же и после 26ого провести целых 500 боёв!(ну не 500 а
~350-400) |
|
TANT3000
|
| 82 |
| написано: 25.12.2006 02:39:55 |
|
http://cartman.gwars.io/syndicate.php?id=5425&page=members
а про этих забыли? |
|
 (_Mike_)
|
| 83 |
| написано: 25.12.2006 02:41:59 |
|
65 неужели из-за двух трёх маньяков....кардинально изменили игру ???? помоему
эти маньяки только украшени данной игры ....и вызывают огромное
уважение.......
и ещё: что вы делаете когда первый раз смотрите на незнакомого персонажа???
сначала смотрим на уровень...а потом сразу на умелку ....и делаем уже для себя
какие-то выводы.......а скоро можно будет просто взглянув на его уровень уже
представлять какая у него умела... |
|
алла викторовна
|
| 84 |
| написано: 25.12.2006 02:42:09 |
|
алла викторовна
|
| 85 |
| написано: 25.12.2006 02:42:39 |
|
жаль, я не могу в ОК говорить. |
|
TANT3000
|
| 86 |
| написано: 25.12.2006 02:45:14 |
|
(_Mike_) легко!:)
http://cartman.gwars.io/info.php?id=444205 |
|
Centurio
|
| 87 |
| написано: 25.12.2006 02:46:01 |
|
Моё мнение:
нововведение правильное, но уровни прописаны неправильно. Было бы логично
сбросить по 2-3 уровня с требований... |
|
TANT3000
|
| 88 |
| написано: 25.12.2006 02:47:50 |
|
Centurio согласен! как в новости:
" теперь умения перестают начисляться, если уровень начисляемого умения
сильно(!!!)
завышен относительно боевого уровня |
|
(_Mike_)
|
| 89 |
| написано: 25.12.2006 02:48:09 |
|
86 я не всекаю прикола ...перс 22 уровень 15 умела ... |
|
TANT3000
|
| 90 |
| написано: 25.12.2006 02:48:33 |
|
но поскольку уже ничег не поменяют, лучше уж, так чем было раньше |
|
(_Mike_)
|
| 91 |
| написано: 25.12.2006 02:49:31 |
|
87 вам легко соглашаться ....на вас этот закон не влияет никак.... |
|
(_Mike_)
|
| 92 |
| написано: 25.12.2006 02:50:34 |
|
90 Илья сам сказал , что ничё не поменяют ??? дайте ссылку....и я спать пойду |
|
TANT3000
|
| 93 |
| написано: 25.12.2006 02:50:39 |
|
(_Mike_) в 86 подтверждаю правильность таблицы |
|
TANT3000
|
| 94 |
| написано: 25.12.2006 02:52:34 |
|
(_Mike_) а умелка у вас завышенна т.к. у вас половина боев на ауте |
|
алла викторовна
|
| 95 |
| написано: 25.12.2006 02:53:38 |
|
87 неправильное мнение. ЧАСТИЧНО не правильное. для младших уровней, не нужно.
незнаю как обьяснить, т.к. занята, читаю ОК. |
|
(_Mike_)
|
| 96 |
| написано: 25.12.2006 02:54:33 |
|
93 я непойму зачем она нужна вообще.....я не видел вправилах ...чтоб запрещали
на аут ездить , или в одиночках сидеть .... неспортивные методы прокачки можно
было наказывать штрафами ......но не так же (я уже вроде про это говорил) |
|
алла викторовна
|
| 97 |
| написано: 25.12.2006 02:54:36 |
|
(_Mike_)
|
| 98 |
| написано: 25.12.2006 02:58:11 |
|
97 всё его обоснование было ....видишь ли неспортивно мы качаемся...а зачем ваще
качаться , давайте умелку с уровнем выдавать... |
|
алла викторовна
|
| 99 |
| написано: 25.12.2006 02:59:26 |
|
98 ты неправильно понял слова. |
|
(_Mike_)
|
| 100 |
| написано: 25.12.2006 03:02:11 |
|
всё я не могу больше.... Илья, сделай красиво, скажи последнее слово !!!!
...а я спать |
|
