http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=47350

да было уже, его оправдали и сейчас это сделают!

Ребят вы много чего не понимаете в договорах! =)

Вот пример из жизни: когда МТС,билайн,мегафон стали поднимать цены на услуги, а
многие кричали "как так, мы ведь договор заключали на другие суммы", а им было
пофиг, так как в самом низу мелко написано "что за ними отстаеться право менять
условия договора"! ;-)

Так и тут, у вас нету письма с договорм, а что не оговоренно, то позволено!

82
В данном случае ты абсолютно не прав.Есть такое понятие,как публичная оферта.Это
означает,что лицо ,объявившее о публичной оферте,приглашает других заключать
сделки на объявленных им условиях.В нашем случае объявление на ДО - это
публичная оферта.
А по поводу сотовых компаний - ну извини,совсем ты не прав.
Когда МТС подняло цену с 1-го июля,всем абонентам дали возможность расторгнуть
или перезаключить свой договор БЕЗ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ.Я сам этим воспользовался.

И покажи мне хоть один договор,где написано "что за ними отстаеться право
менять
условия договора"! ;-)???
Этого нет в природе,в ГК чётко записано,что "изменение условий договора в
одностороннем порядке не допускается"

84.
Если ты такой умный посмотри свой договор с МТС и там найди.
А чтоже исков на сотовые компаний нету!? =)

85
Откуда ты знаешь,что нет исков на МТС?
Ты у них в юр. отделе работаешь?:))
Исков море,и все подобные удовлетворяют.Но так было раньше,сейчас все поумнели и
предлогают потребителю досудебное урегулирование спора.

А договор смотрел,такого пункта там нет.

И вообще мы отвлеклись от темы.
Пример публичной оферты.
Интернет провайдер объявляет в рекламе свои тарифы.
Ты покупаешь в ларьке их карточку и подключаешься.
При этом никакого договора в письменном виде у тебя нет.

я этого карузо давно уже в ЧС(чёрный список) занёс.

с до объявы убрали...но в 15 посте собственно есть признание:)

Эта тема будет неплохим приложением к иску, всем спасибо, кто высказался )

быстро иск расмотрели:)зачот:)вот только как я и говорил существующая
нормативная правовая база в гб не позволяет наказывать мошейников в большентсве
случаях

Карузо [89 / 89]
Технический (вот-вот зарегят) персонаж:
1)Илья Дроздов
2)apeljsin

=)) это новая фича, аля "Мисс ПОЛсуток 2006" ?

88.
Признание, моё чтоли!? =)
Вот ты жжешь! =)

Косвенное доказательство это неотрицание оппонентами моей претензии в топе.

93, это звучит как:
Отсутствие доказательст на момент моего присутствия является доказательством
моего присутствия на момент их отсутствия.

93
Мда...Ну ты сказал...
Этот "аргумент" лучше дальше не развивай.

А как быть с многочисленными свидетельскими показаниями??

// сам сдавал раньше только в честную аренду.
/// сам не попадался..

1. Тебе удачи.

А вообще этой темой должна занятся Пола.
Жаль,что в ганже нет Общества защиты прав потребителей.
Иначе от лица всех кинутых можно было бы подать коллективный иск и по
результатам вернуть каждому обманутому половину стоимости проплаченной аренды ,а
другую половину взыскать в пользу Минфина в качестве штрафа.
Чтобы другим неповадно было.

95 запутал вас и перемудрил... )

У меня возник вопрос не по теме и без каких либо продолжений: на техов можно
нападать?

99
Ответ не по теме.
Зачем пинать куклу,если есть кукловод?