80 ме6ель =)

меня вот какой вопрос интересует.
Если я подаю апелляцию, какой судья будет ее рассматривать ?

тот же, что и выносил 1-ое решение ?

82. Состав апелляционной комиссии выносит решение....минимум 3 судьи во главе с
полой, либо всем составом....

Увы, так называемое досудебное разбирательство, порой превращается в следующий
диалог:
- Ко мне обратился *****, мы иск на тебя подаем.
- Ой, не нужно!
- А сума там приличная!
- А может договоримся?
- Хорошо, за половину. ( 10% мне остальное ***)


Или примерно такой. а это уже другая статья

а изначально, при подаче иска... могу я как-то отметить в иске тех судей, с
которыми не хотелось бы иметь никаких дел ?

85. Пишите меня, я не обижусь.

86

как Вы себя охарактеризовывали ?

"бессердечная машина" ?))

не буду комментировать.. так как раз вы мне очень понравились :))

84. на сколько я знаю, один умник за такое уже блок получил))

88. Вот для этого данный пунк и внесен.
А консультация не попадет в разряд -"досудебных разбирательств"

89. Хм...ну подобными вещами я не занимался никада...Это под шантаж попадает.
Если челы просят бабки чтобы не подавать иск. А если ответчик предлогает
отступные за оскорбление? это можно?

90. это шантаж как раз и есть...

87. Благодарю покорно. Но "добрый судья", звучит как "безалкогольная водка"

92. судья дожен быть справедливым, а добрый он или злой, не имеет значения

91+ чтото я там натупил ((

90. это предложение взятки ))

95. Причем тут взятка? Не судье же...тому кого оскорбил...

92

понравились не конкретно Вы, а результат.
и диалог в личке относительно эмоций и прочего.

так как я считаю,что хотя, личный фактор и присутствует, во главу угла
представители оф. синдов его не должны ставить.

97. Мне стыдно, но иска я не помню. Давайте лучше адвокатов попиарим. У них
сейчас переаттестация и судьи внимательно смотрят на ваши отзывы.

98. опять переаттестация? ))
жду вопросов))

99. Это не ко мне, это к "Адвокату". Я здесь наблюдатель. Пытаюсь понять
отношение игроков к адвокатам и отзывы и их работе.