759 правда в том что лилия знала о нарушении и помогла месси в этом

Правда в том что все знали о нарушениях если его доказали, я так не считаю, но
молчали. Почему же тогда при передачи пароля наказывают не тольао того кто
передал но и играющего. Да примеров много. Почему Слесарь имея синдикатного
адваката обращался не к тебе. О том что все заведомо знали вот она
справедливость.

759 Рома, тебе бы нимб :)
А кто помогал мне в прочтении писем когда я консультировал вне адвокатки (чуть
менее чем три года назад)?
Кто поощрял более грамотные консультации от старых адвокатов (кроме цитруса,
канешн)?
И ты после этого говоришь о какой-то двуличности?
Давай срывать покровы полностью :-)

763 месси за подобное выгнали из адвокатки. за передачу чужих писем

Адвокаты старой школы обплёвывают роментия. Это ещё больше ставит под сомнение
компетентность его как адвоката.

По правилам сторонние ресурсы доказательством не являются вовсе. Да и принскрины
самой ГВ тоже. В общем попкорн подходит к концу, а у меня диплом только 7
страниц

765 "По правилам сторонние ресурсы доказательством не являются вовсе." - это
вопрос уже к судье.
Кстати, не понятно, чего С-8 ещё не выкинули за такие фокусы.

самое печальное, что админы всё про всех давно знали, и их всё устраивало, пока
не лезло наружу

Я вот думаю, какого хрена я старался, что бы мне начали угрожать или хамить в
личку (ссылка на письмо является доказательством), когда я мог не тратя время и
нервы просто скинуть в иск принскрин чата (что не является доказательством без
подтверждения модератором)?

Я слегка не понял ситуации. Решение по иску вынесли основываясь на переписку в
скайпе?

769 судя по логу суда-да. Именно так

Смешно бы было, чтобы слесарь оставил всё просто так, суть человека не меняется
от ника персонажа.
"Тонешь сам топи другого"

769,770
Судя по иску, решение вынесено основываясь на протоколы передач, показания
свидетелей и ответчика.

772 Судя по иску Месси могли бы забанить если бы он в скайпе матом ругался.
Основываясь на показаниях свидетелей.

773
Го в скайп, проверим забанят или нет))

Так, тогда внимание вопрос. Это же прецедент. Выходит я, могу сделать переписку
двух фейк аккаунтов, заскриншотить, перевести денег цели, а потом подать иск,
идти по нему в качестве свидетеля, привлечь фейк аккаунта заказчика с другого
айпишника и это прокатит?

774 с кем-то другим проверяй, я с судом после
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=157196 не экспериментирую

775, да нафига так извращаться. Проще же можно: я тебя посылаю в грубой
извращённой форме на канале синда, ты делаешь принскрин и подаёшь в суд.
ВНИМАНИЕ! Логи чата не ведутся, тем более синдовых каналов. Я в ОБ. Кстати!
нахрена так сложно? В пайнте подделываешь принскрин за пару минут сам,
копируешь, якобы, лог чата (который не ведётся, но виден), парочку свидетелей из
синда, которые подтверждают - вуаля! И ни в чём не виноватый проф молчит 2
недели (если не месяц)

775
Попробуй, потом нам расскажешь, как там на тюремном 8 недель проведешь)

"3.16.2. За Фальсификацию доказательств следует наказание в виде 2 месяцев (8
недель) пребывания на тюремном острове. Для представителей (адвокатов) следует
дополнительное наказание в виде постоянного запрета занимать должность Адвоката.
"

777
Это ты решил односиндовцу общий бан сделать, смотрю хороший у вас синд, дружный
такой))

779, ты реально глуп или притворяешься. Там я под ОБ попадаю, так что подставы
нет. А гипотетическая ситуация описана в качестве примера. Слух! А это случайно
не у тебя роментий консультируется по поводу исков и апелей?