739, а вот это уже вопрос морали, и к суду никаким боком, что ВСЕ и пытаются
разжевать и в рот положить тем, кто не желает этого понять, либо некомпетентен в
вопросах права.
По идее, суд должен был завернуть дело сразу, тогда бы и не было этой волны ;)
и с этими "поставщиками" нужно было разбираться либо киллами, либо давить на
мораль, либо карму там минусить, либо другими средствами, но никак уж не судом
;)

А ведь Kernell32 права, не надо забывать, что все мы люди, имеем свойство
ошибаться, а наживаться на ошибках других, реально не культурно!

739
ты платишь за сотовую связь через теминал. написано - "комиссия 5% но не менне
5 рублей". закидываешь 100 рублей и, о чудо!, тебе зачисляют деньги на сотовый
без комиссии. - ты будешь звонить собственнику терминала и возваращать ему 5
рублей?

У меня случай был, я у симбума видел в магазине цену без одного нолика, вроде.
Написал ему, так он аж разрешил выкупить эти вещи и забрать ^^''
Жаль, что сразу не догадался их купить и вернуть по цене в магазине, потому что
их уже выкупили. Но в любом случае, он не подавал ни исков, не парился - сам
ошибся, сам виноват.
Обе стороны виноваты, одна по невнимательности и непризнании своей ошибки,
другие по своему желанию "навариться". Я не понимаю чего здесь люди
разжевывают на тысячи постов.

742
хм... нашим милирадерам скажи 8-))) или там Чубайсу....

+745. если бы она их просто нехорошими людьми назвала и забила бы - то ладно.
если был подан иск в суд - культурно-некультурно - таким терминами
оперировать... ммм... некультурно.

744, а почему? потому что симбум - бизнесмен в реале, вот потому он и не
парился, и не бежал в суд, а просто признал свою ошибку, а тебе выдал
возможность вознаграждения, за информацию, важную для его бизнеса.
вот это, имхо, пример для подражания.
а иск кёрнел - пример инфантильности, класса "мамаааа, я поменялся машинками с
колей, а у той, что мне коля дал, трещинка на днище оказалась, маааам,
помогиииии хнык ;("

вот.

Халява- взять,взять :-)

745 а тебе не надоела вся эта система
подсиживания/выуживания/выживания/законного мошенничества в реале?
ГВ - это не проект цель которого воссоздать можель реальной жизни. Это игра, в
которой очень многие усилия администрации направлены на то чтобы сделать ее
социально комфортной.
Местами - это переходит некие разумные рамки. Но в случае с этим топом - все
вполне логично. Суд на стороне просто человеческой справедливости.
И вот только реакция Кернелл мне не совсем понятна на это все. Она собсно и
стала инициатором этой глупой бури в стакане.

И блин, неужели все те кто написал в этом топе что если ты ошибся - то
справедливо что ты стал жертвой тех кто оказался сметливее - правда так считают?
Неужели вы и в жизни со своими знакомыми, да и незнакомыми людьми поступаете так
же?

Как бы - я в шоке.

743
Если меня попросят через суд вернуть им 5 руб -
ес-сно сразу верну.

Поставте себя на место Юли,и не нужно вы***** типо вы отдали б деньги
ответчикам....

750
если суд примет решение в их пользу 8-)))

Бугага,нубота мну минусить начала,нда,клоуны))

Сколько жевать можно-то?
До 1000-го поста что ли? =)

Да идеально сказано.

"не путайте правосудие и моральность, этичность того или иного поступка.
суд должен руководствоваться нормами права, а не морали" ©

Не культурные, не этичные как угодно их называйте были поступки тех, кто
покупал товар. Возможно. Хотя по сути своей, заниматься любым бизнесом, имея с
этого прибыль - по этой логике не этично.

И собственно поведение кернел с точки зрения культурности и этичности нельзя
даже рассматривать. И всяческие отсылки на неуравновешенность и эмоциональную
нестабильность истца, непонятны. Проблемы с психикой? Не вынуждай других считать
это своей проблемой.

Но речь шла о нарушении закона.

749
я знаю, чем отличается мораль от права, законов. и лучше обществу жить по
законом, а не по морали. закон един, а мораль у каждого своя.
ГВ - это не утопичный мир всеобщего "щастья, добра и справедливости". ГВ - это
зеркало нашей реальности.

751
когда я в жизни попадал в подобные ситуации - думал "сам виноват" и больше не
парился по этой теме.

752
И без суда вернул бы, если бы мне объяснили,
что произошла ошибка и пр.

756 не надо утрировать мои слова :)
в них нет и доли той пафосности что ты вложил в свой ответ.

Оставим Кернелл.
Вернёмся к прецедентам.
Сейчас у нас есть иск Апкури, который она выиграла. И ей вернули именно деньги.
И иск Кернелл, котрый она проиграла и денег ей не вернули.
На лицо два диаметрально противоположных вердикта по совершенно одинаковым по
сути делам.
Моральную сторону рассматривать не будем. Но администрация или суд должны что-то
решить.
Прописать в правилах, узаконить прецедент.
С этим надо что-то делать.