сколько раз своим знакомых останавливал от воровства и грабежей. так ведь все
равно быдло останется быдлом, то украдет, то девушку\парня шоблой изобьют,
чтобы телефон или цепочку забрать.

721
хорошие у тебя знакомые, с кем поведешься... ? :))))

Смотрю, что пишет ДЕВУШКА в иске...
Реально противно, всё понимаю закусали на форуме, но нельзя опускаться до их
уровня, показывать свою слабость.
Нужно уметь признавать свои ошибки и не идти на поводу у общества.
Даже в стае шакалов Лев может и должен оставаться Львом.

вот с 720 согласна на 100%

679. ей предлагали сделать откат на нормальных условиях, но никому это не надо
быол ... жадность имхо.

да плюнул и перестал общаться, а то еще на срок нарвешься за компанию)

723 Согласен... Лев остаеться львом, но если он Лев... А не шакал в львиной
шкуре.

720, 721, А при чём тут воровство? это нерассчитаный риск в бизнесе, который, по
закону мёрфи, и случился.
723, а вот с Вами я согласен. но -3 в карму кёрнел я лично поставил не из-за
"заклёвывания" стадного, а из за неадекватности иска, за ведение бизнеса при
неумении вести его, за перекладывание решения своих проблем, возникших в
результате своих же ошибок(в сущности своей, как она признала, пустяковых,
заводы за пару дней отобьют) на чужие плечи(в данном случае на плечи суда, и
глубоко наплевать, на "знакомые" ли плечи, ибо не суть),за неуважение к людям,
за неумение вести конструктивный диалог, за инфантильное поведение. А когда я
узнал, что она ещё и учитель... я пожалел что нельзя влепить ещё минус 100.

728+, нерассчитаный, но рассчётный. и в этом суть.

720, 721
иск был подан как "мошенничество"
3.15.1. Мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием.

к сожалению в полной мере правила ГВ не раскрывают термин "мошенничество"

поэтому я решил обратиться к УК РФ:
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на
чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Примечания к ст. 158. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются
совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или)
обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества.

основной упор на слово "противоправное". где же здесь наличие
"противоправного изъятия"?

не путайте правосудие и моральность, этичность того или иного поступка.
суд должен руководствоваться нормами права, а не морали.
поэтому я рад, что судья принял решение, исходя из норм права игры.

730, присоединяюсь ;)

17
Сама ошиблась - сама отвечай. Твои проблемы!
А пацаны делали все по закону.
А тебе не грех -3 влепить.

730. ты реально думаешь, что если будешь из пачек денег вытягивать крупные
купюры и заменять мелкими и все нормально будет? так иди работать в банк, там
такие таланты пригодятся.

732. Чёткие пацанчики?

733
уважаемый, Вы путаете ральное мошенничество и невнимательность собственника
недвижимости.

и причем здесь банк?
и если банк напишет что покупает он 1 доллар за 100 рублей, а продает за 10, то
я пойду и куплю доллары за 10 и продам их банку за 100. и никто меня воро не
назовет. и ни один суд меня не осудит. вопрост в том что в банке за этим следят
и таких курсов не выставляют.

*реальное

733, а вот ЭТО уже мошенничество.
а по иску: ПРОДАВЕЦ, а не покупатель, диктует ценовую политику в своём магазине.
конечно, при неправильной ЦП он будет работать в убыток, или не работать. и если
ПРОДАВЕЦ, рассчитался с поставщиком сырья, коими в данном случае были ответчики,
пользуясь Вашей примитивной аналогией, "пачками денег", где среди средних
купюр в середине он не заметил несколько КРУПНЫХ, то это вина того, кто
рассчитывался с поставщиком, то бишь продавца, а никак уж не поставщика.
вернуть/нет эти крупные купюры - это уже вопрос моральности поставщика, но
отнюдь не законности сделки. ;)

и вообще, если имеешь полную цепь производства, и хочешь продавать в своих
магазинах ресурсы со своих заводов, которые работают на ресах со своих
плант/лаб, то выставляй закупку реса в минимум, или хотя бы, 80% от рыночного
курса, и не катай бредоиски, ибо не будет повода. а с ценой предмета определяйся
по рыночному курсу предмета, а там держи хоть топцену, хоть завышенную, хоть
демпингуй...

737
Все бы так, вот только продавца не было в магазине, да и товара тоже небыло.
"Четкие пацаны" просто брали "из пачки" крупные купюры и заменяли на мелкие.


Ну пожадничали, бывает, поймали за руку - так обменяйте свои "купюры" на
полученные, зачем из этого раздувать не пойми что.

римское право: Cavetat Emptor, или в переводе, "Покупающий, будь осторожен".
Магазин истца являлся покупателем ресурса, и не был осторожен. Ответчики
являлись покупателями предмета, и были осторожны.
Вердикт: Истец сам виноват.
ГВ-суду - респект за конечное решение.