Новости | Об игре | Форум
10:17, 2822 онлайн
Форумы » Общий Форум » Ломбард 
«323334353637383940»

АвторТема: Ломбард
kaa



 701 
   
  написано: 10.06.2012 19:13:21 
700:

[ 14:29 21.05.12 ] Судья-8:
В сложившейся ситуации откат сделки не нарушит прав сторон и восстановит
статус-кво до сделки. Приступаем к полному откату.
[ 15:43 21.05.12 ] kaa:
С решением суда не согласен. Будет подана апелляция.

http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=68&del=4962

Логика действий очевидна )
*romentiy*



 702 
   
  написано: 10.06.2012 19:19:38 
695 месси, ты видел какой то договор, по котором я обязан представлять интересы
каа?
Его просто нет!

То что я сдесь пишу - лично мое мнение по иску.
Если меня убедят, что я буду защищать 100% мошенника, я не буду принимать
участие в иске. Но пока я не получил прямых ответов на свои прямые вопросы,
которые уличили бы каа в мошенничестве.
cassum



 703 
   
  написано: 10.06.2012 19:20:33 
699
вот смотрите что вы делаете?)))
всеми доступными методами с помощь словесных лазеек вы пытаетесь уколоть black
messiah.
зачем??? для чего??
поясню свою позицию.я категорически против неэтичных представителей
адвокатуры!!!!
однако любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого!!!!!
в деле блокировки тех персонажей и участия в нем black messiah слишком много
сомнений.

...надо мысль вернуть...))
брифинг...после принятия решения судьёй он будет бесполезен.
kaa



 704 
   
  написано: 10.06.2012 19:22:51 
703:

Ну а как можно ещё относиться к мошеннику, который пытается тебя ограбить? )
*romentiy*



 705 
   
  написано: 10.06.2012 19:23:44 
Услуги пресс атташе прийдется включить в стоимость услуг)
kaa



 706 
   
  написано: 10.06.2012 19:25:04 
А до вынесения решения по иску в брифинге и смысла нет. До сего дня ешё не было
принятых решений по искам, которые бы заявляли, что администрация занимается
мошенничеством, раз продаёт шахты за 800 ЕУН, а это между прочим немалые деньги
для многих.
*romentiy*



 707 
   
  написано: 10.06.2012 19:27:34 
703 а вы почитайте ранние посты месси.
И продолжим про неетичность представителей адвокатуры
cassum



 708 
   
  написано: 10.06.2012 19:28:59 
707
не пытайтесь втянуть в меня в диалог про black messiah.
свою позицию я прояснила.по моему все четко.
black messiah



 709 
   
  написано: 10.06.2012 19:29:33 
702
на каком основании тебя добавили в иск? просто так? и давно ли у нас "просто
так" добавляют иск всех желающих?)
cassum



 710 
   
  написано: 10.06.2012 19:33:16 
706
Вы заложник обстоятельств.ваш статус в игре сыграл с вами злую шутку(((
простой игрок уже давным давно бы оказался высмеян.
...знаете а мне все равно хочется верить в силу права а не в право силы.
возьму на себя смелость сказать,что истцу более грамотно надо было изложить свою
позицию.с учетом ваших благо приобретений и монопольного положения в секторе по
результатам сделки.
Вам - я бы предложила идти на компромисс.
но это только мое мнение.оно ничего не значит
black messiah



 711 
   
  написано: 10.06.2012 19:35:35 
710
Истец не стремится дискутировать на форуме, а смиренно ждет расследование =)
*romentiy*



 712 
   
  написано: 10.06.2012 19:36:59 
О брифинге:
1 Я с каа никаких доворов не заключал, с чего мне его брифинговать? Он взрослый
дядя сам должен все понимать.
А тут на форуме, я как игрок имею право говорить, занимать ту или инную позицию.

Вобщем у меня сейчас статус, по отношению к каа, и в иске и тут на форуме
идентичен вашему.

Об админах:
спор считаю исключительно игровым. Потому привличение админов как до так и после
решения - совершенно не несет никакой необходимости
*romentiy*



 713 
   
  написано: 10.06.2012 19:40:23 
709 без понятия, согласия я не давал, не просил судью ето делать.
Или в иске есть договор или ссылка на письмо с моей просьбой?

Судья смело может меня ислючать из иска на данный момент
black messiah



 714 
   
  написано: 10.06.2012 19:41:24 
713
не просили?) просто вот взяли и добавили вас?
*romentiy*



 715 
   
  написано: 10.06.2012 19:42:19 
711 уже целых 700+ постов не дискутируем :-D
black messiah



 716 
   
  написано: 10.06.2012 19:42:48 
вапще. самое плохое имхо... адвокат идет на попятную( он тут нипричем. ничо не
знаю. каа не знаю. в иск не влазил...

что за цирк вапще устроили??
cassum



 717 
   
  написано: 10.06.2012 19:43:02 
711
смирение?)))
а зачем??
хотя?))) если он нашел для себя критерий возможности не опровержения,то что ж он
молодчина.
а господину каа необходимо все таки более серьезно подойти к презумпции вины.
ведь каа считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность.
*romentiy*



 718 
   
  написано: 10.06.2012 19:43:59 
714 я не просил!
Хотя может у меня провалы в памяти?(
*romentiy*



 719 
   
  написано: 10.06.2012 19:45:58 
717 не наоборот ли?
black messiah



 720 
   
  написано: 10.06.2012 19:47:08 
718
вот так и подставляют нанимателей...

раз ты с судьей не общался - попросить добавить в иск мог лишь каа. А он говорит
что не нанимал тебя ;)

вывод какой?
«323334353637383940»

К списку тем