679+ при чем такое основание для отката должно быть логичным во ВСЕХ делах о
продаже недвы!

681:

Только на это и расчитываю, что Илья даст свою экспертную оценку по итогам
рассмотрения этого иска. Поскольку тут затрагивается фундаментальный принцип
торговли недвижимости, которая продаётся за реальные деньги Банкиром.

И ещё раз повторюсь - в реале борятся с монополиями, в игре это не просто
поощряют, а ставят целью для всех синдикатов.

А чтоб не было и в этом плане иллюзий, у нас был красный контроль и без этих 12
клеток, после их покупки он стал лишь ещё прочнее и из части последних писем
видно, что обсуждался вопрос о покупки и оставшихся 8 клетках в этом же районе
у него же)

681->680

679
приношу свои извинения за вопрос - вы к юриспруденции и адвокатуре имеете какое
то отношение???
просто вы задаете на мой взгляд детские вопросы((((
ещё раз прости(( я не хочу вас задеть.однако,презумпции ещё никто не отменял.в
любом праве они действую.
да и сама структура правовой нормы со времен римского права неизменна.

682
подождите.
вы снова сами к этому вернулись
так недвижимость по сделке стала собственностью синдиката или вашей
собственной???
вы представляете интересы коллектива или ваши????

680 ну нелзя же рассматривать цену со стороны нужности предмета сделки одному
человеку.

Если у каа там красный контроль, значем ему цена выше чем другим?

684:

Ты ошибаешься, в игре существует особый порядок правосудия, а именно - полный
произвол полиции и суда.

Любого игрока могут наказать любым образом.

Когда это выгодно - могут опереться на правила игры, когда невыгодно - на
принцип "справедливости".

И уже игроку приходится пытаться доказывать свою невиновность как раз
исключительно через практику адвокатов, которые полностью зависят от воли того
же суда, поскольку именно суд и определяет кто будет адвокатом, а кто нет.

Очень удобная - замкнутая на саму себя система правосудия)

684 самое непосредственое отношение.

Именно разбивка одного сложного вопроса, на цепочку детских и рождает истину)
почитайте об ейнштейне) о том как ему лезли гениальные мысли в голову)

687 не суд принимает в адвокатку)

А если говорить конкретно о моём иске, то решение судьёй вынесено просто потому
что ему так захотелось:

[ 14:29 21.05.12 ] Судья-8:
В сложившейся ситуации откат сделки не нарушит прав сторон и восстановит
статус-кво до сделки. Приступаем к полному откату.

-----

1. И пофигу что не был нарушен ни один пункт правил.
2. И пофигу что истец не предоставил никаких фактов, которые бы подтвердили его
обвинения.
3. Вот просто написал "Приступаем к полному откату." и трава не расти )

688
молодой человек,ещё раз очень искренне приношу свои извинения.своими словами я
не хочу вас как то задеть или опорочить.
но вы,как адвокат,должны бы знать - право с моралью никогда не спорит!!!!!!!
в праве все четко.стройно.норма права она на то и норма!!!
расчленять разбивать и прочее это не прерогатива права и тем более не дело
адвоката.словоблудие никогда не приветствовалось.
Эйнштейн?? а он то тут причем?? гениальный ученый.и?
эээх..никогда вам не стать Плевако....

простите....

690
господин каа.не мне вам давать советы.я никто и звать меня никак.
но участвовать в этих словесных фарсах - с вашим положением и авторитетом в
обществе - безрассудно.
плохого вы себе адвоката выбрали(((((
хороший адвокат первым делом дал бы вам совет - брифинг с представителем
администрации или самой администрацией.
вопрос - ответ.
оговорюсь - не до судебное разбирательство - а именно брифинг.с целью привлечь
реферативную группу.
слова не для колкостей а по делу.

ну как то так наверное...а то что уже который день происходит - не что иное как
......наверное воздержусь дальше говорить.......)))

691 а разве спорил по етому поводу? Разделял право и мораль? Где вы ето увидели?

692:

Спасибо за совет, тут только одна проблема - администрация не захотела давать
экспертных оценок в темах, где обсуждался этот иск )

А *romentiy* - он не адвокат по этому иску, он пишет как частное лицо, тут имеет
место недоразумение )

Но я не вижу ничего плохого во всём что он писал в обсуждениях. Считаю его
толковым адвокатом и если суд примет решение не в мою пользу - я обращусь за
услугами именно к нему )

694
а что рома делает в иске? =)
его имя не фигурирует в деле. чьи же он интересы представляет и кто его нанял?

Я думал что суд уже вынес решение:

[ 14:29 21.05.12 ] Судья-8:
В сложившейся ситуации откат сделки не нарушит прав сторон и восстановит
статус-кво до сделки. Приступаем к полному откату.

Но оказалось что это было только предложение добровольно (!) принять это
решение:

[ 16:34 21.05.12 ] Судья-8:
Уважаемый ответчик, пока Суд не вынес никакого решения, а предложил добровольно
откатить сделку. И привел свои аргументы. А вот при отказе от отката Суд будет
трактовать Ваши деяния в соответствии с Правилами Игры по всей строгости закона.


После последней фразы вопрос о добровольности уже вызывает сомнения )

694
вы говорите об экспертной оценке ситуации.
я говорю о брифинге.
не надо спрашивать - прав ли каа или нет
надо искать истины в вопросе сделок с недвижимостью
это разные вещи.
а на счет адвоката.конечно же Ваше мнение для вас бесспорно
я,как обыватель и сторонний наблюдатель,вижу в господине *romentiy*
великолепного пресс атташе.но не адвоката.
((((

695:

Поскольку правила игры вынуждают игроков обращаться к адвокатам, не давая им
права самостоятельно защищать свои интересы - у меня не было другого выбора, как
пойти и искать адвоката для подачи апелляции )

697:

Я надеюсь что поводом для брифинга и послужит решение по иску, поэтому столько
времени и развлекаю публику, участвуя в этих обсуждениях, в поисках найти именно
те аргументы, которые позволят уличить бывшего адвоката в фальсификации
доказательств по иску + дополнительно опровергнуть и всё остальное, что
непосредственно не относится уже к самой сделке, на пользу остальных участников
торгового форума, которые теперь стоят перед угрозой судебных вмешательств в их
бизнес )

698
для подачи апели адвокат не обязан присутствовать в иске.
да и кто мешает самостоятельно защищать свои интересы в иске?)) врунишко?)