все таки тема топа совсем не о ней...

а о системе судейства...

так что предлагаю обоим сторонам более не защищать и не обвинять истицу)

680
согласен с тобой абсолютно)
она может вечно продолжаться - эта демагогия ;)

поэтому 681.)

673 какой такой позиции администрации?
У суда своя кухня, зачем администрации в неё лезть?)


И вообще скорее всего в данный момент позиция администрации где-нибудь на
островах в тихом океане, или в какой-нибудь экзотической стране на отдыхе :)

683
после чемпа то ;)
скорее всего ;)

677
Человек который демпингует от того кто забывает поставить нормальные цены чем
отличается? Что он делает такого, что не делает тот, кто забыл? Правильно,
ничего. Они делают одно и тоже с абсолютной точностью. Как отличить того кто
специально цены снижает от того кто перепутал, на слово верить? Нет, это большое
поле для фрода. Поэтому, чтобы не допустить мошенничества закон должен быть один
для всех. Если был бы прецедент, было бы законное мошенничество. А те кто
наварились, могут поверить, что это было случайно и по жеанию вернуть деньги или
не поверить, но в любом случае это на их совести, судить за это нельзя.

676.
И все равно не так.
Не подарила. Продала. А потом узнала, что вещь проданная стоит гораздо больше,
ну продешевила. лопухнулась, с кем не бывает.

И вот покупателя счастливово, находит омон, везет БЕЗ предъявления обвинения в
обезьянник и из него начинают выбивать что? нееее. не возврат вещи дорогой.
А более ВЫСОКОЙ, так называемой РЕАЛЬНОЙ стоимости товара.
Правда возникает масса вопросов, а нужен ли был тогда ему такой товар,
соответствует ли реальная его прибыль, "реальной" цене заявленной истцом и
т.д.
В конце концов глас вопиющего в пустыне "Госпади, в чем я виноват?!"
(назовите пункт правил который я нарушил).

Так тут этих ребят и ворами, и грязью, и рвачами и как только не называли.
Доброхоты защитнички грязноязыкой торгашки.
Они себя изначально и в зале суда и на форуме корректно вели кстати. Вот их
реально и по-человечески жалко.

На секундочку, хоть кто-то из их обвинителей пробовал в ГВ покупать/продавать
что-то?
Ищешь в статистике самый дешевый предмет, покупаешь его и продаешь по
максимальной цене.
И на начальных уровнях я точно так же катался с острова на остров, покупал
продавал ресы и сдавал ихв магазины. И наваривался порой по 10-20-30%. А почему
такая разница меня в принципе не интересовала, демпингует ли владелец магазина,
ошибся ли, просто от природы криворукий или спонсируете лоулевелы.
Да моя ли это забота? Будет свой магазин, это будет моя проблема, а пока купил
дешевле - продал дороже.

Прописывайте прецендент раз и на всегда, в подобных ситуациях виноват ...
(подставьте нужное).
И впредь пусть у суда будет удобный инструмент для работы.

Я уже писал вчера в потертых темах. Повторюсь.

Ошибка была у владельца магазина (намеренная или случайная не нам судить),
потеря мелочевая вообщем то... любой владелец недвиги проходил через это, у меня
потеря в полтора ляма была... ошибка, но это моя ошибка причем тут другие?

Хотя и обратные случаи были, на гренах помомему... не буду скрывать.

вопрос в другом, кернелл32 пользуясь тем что есть знакомые в офф. структурах
(кто-то сомниваеться? см. второго владельца теха, на котором магазин)
добиваеться нужного решения суда, простому смертному вряд ли открыли логи
магазина. А потом идет с этим решением суда, и открытым хамством напролом.
Знаете, что это мне напоминает из реальной жизни. Рейдерские атаки. это когда
решение суда, охранные структуры и наглый захват всего...

рад, что на данный момент судья 10 изменил решение. может все-таки закон в гв
еще имеет силу.

Очень бы хотелось мнение главы суда по поводу первого решения... но это скорее
фантастика...

686
Всё бы было именно так, если бы они не продавали в тот же магазин по более
высокой цене и так по кругу несколько раз. Т.е. по сути, с каждого цикла по 13к
прилипало, это было очевидно и юзалось. Тут вопрос в морали. Кто-то будет
зарабатывать, а кто то укажет владельцу магазина на ошибку. Вот и всё, кернел об
этом и говорит, что всем лишь бы заработать) Ну и на эмоциях и наговрила, а по
сути всё в пределах правил, и то и другое не считается нарушением.
Я понимаю кернел и её позицию, она не понимает позиции других)

687 причем тут знакомые де-то там?) че вы везде ищите какие-то подводные
течения?) Для любоо другого персонажа иск принял бы точно такое же решение)

И мне не совсем понятна смена этого решения.

687
Не будь голословным, покажи факты. Предполагать я и сам умею и фантазия у меня
тоже богатая ;)

690
По моему всё очевидно. Когда судья принимал решение, он не думал как это решение
может сказаться в дальнейшем и хотел помочь "обманутым и обиженным". Но после
бурного обсуждения на форумах и в иске, стало понятно, что такое решение в
данном случае возможно и верное, но создает почву для торгового беспредела.
Поэтому решение было изменено, ради того, чтобы в дальнейшем, не было
двухсмысленных ситуаций. ИМХО.

Форумное быдло - плодись дальше. (п.с. можно увеличивать срок общего бана)

©kernell32

ну, лично я теперь у неё в магазинах ничего не куплю. и ресы на её недвигу
завозить не буду. из принципа.
//по-моему, каветат эмптор - правило, которое в данном случае чертовски
оправдалось, только не так, как это написано в римском праве :(((

693) ппц оО
такого я на форумах ниразу не видел :)

695, это повод к куче исков. если у кого-то есть скрин, с этим высказыванием бай
автор, просьба скинуть в личку всем заинтересованным, так как это явно является
оскорблением...

Больше всего смущает тот факт, то один и тот же судья принял 2 диаметрально
противоположных решения по абсолютно идентичным искам. Я в недоумении, если
честно.

693 зачем ты это делаешь?) Ты же учитель, должна понимать как общаться можно -
как нет.

696+, оскорблением тех, кто негативно отнёсся к иску от автора данного
высказывания.

693.
Это ж надо... Даже мульта не пожалела.

А вообще ситуация и на правовом фронте и на личностном не в пользу "милой
девушки" кернел.
Если человек рассчитывал на эмоциональную поддержку и решение проблем
"по-человечески", то тон и стилистика общения доставляют.
Вот тут заметели "вы же знаете кернел, ее спровоцировали". Это с чего это?
Каждый человек общается и живет как умеет. Не знал до этой истории ее. Видел
только в потертых постах столь же грязный и нечистый на язык срач с зилом.

А с правовой точки зрения. Ну не должен суд здесь становиться на сторону
магазиновладельца. Обман, кидалово, аферы - тут работа для представителей
закона.
А ошибки и неумение вести бизнес - тут сочуствие друзей, близких и помощь от
коллег по бизнесу. Не от суда.
Ни по уму ни по совести. ведь сам допустил ошибку. Никто не создавал вокруг тебя
аферу, не кидал с обещанием выплаты.
Воспользовались невнимательностью продавца? Да.
Но не своровали. А купили за цену выставленную продавцом.