660, И случайный "дисконнект" отправит тебя покорять санта марию.

Договорной бои, это когда тебе пишут в логе боя "слей - 50к". Ты пишешь Ок и
пропускаешь 5-ть.

Все остальное, это удобный случай и притягивание вины за уши.

652. Другое. Совсем. См. правила. Хотя лично я с этим и не согласен, но вынужден
за такое не наказывать.
657. В единичных случаях так и делается, нет реплик - нет нарушения. Если у
персонажа весь протокол состоит из боев, где после броска грены на первом ходу
он ходы пропускает, то за это вероятность получить наказание по 3.2 равна
единице.

663, Спасибо за разъяснение, но ведь вы согласны с тем, что по данном типу
нарушений наказания происходят крайне точечно?
Вы работаете только по жалобам?

661 Когда у перса все 20е умки на 32 лвле, то не возникает сомнений, что он
зашёл в бой чтобы проиграть...
Все прекрасно знают, что в уличные дм большинство ходят умки качать, как и в
общие с рогаткой...
Я сомневаюсь, что у когото не из "качеров" возникнут проблемы с этим, почти
уверен, что "случайный "дисконнект"" не приведёт к наказанию...

663 Правильно ли я понимаю, исходя из Вашего ответа, что, если у персонажа весь
протокол состоит из боев, в которых он пропускает ходы, то он получает наказание
по 3.2, а именно 3.2.1. Смущает термин единица. 1 = true, вы это имеете ввиду?

Но, если мы посмотрим в данный пункт правил, мы увидим, что там нет указаний
должностному лицу (официалу) делать выводы о намеренности пропуска ходов,
анализируя логи боев. В логах боев надо найти только прямое доказательство
умысла, которым и являются реплики.

664. Не только по жалобам. Кого ловим - наказываем. Кого не ловим - не
наказываем. Се ля ви. Если есть на кого указать пальцем - укажите.

666. Увижу такой протокол - накажу. И через суд оспорить мое наказание не
удастся.

667, Нет я не привык жаловаться. Ну просто я просматриваю рейтинги практически
каждую неделю и постоянно тычу людям в свой иск предостерегая их.

668 не смотри тогда протоколы, а то игроки на ЭС совсем закончатся.

670. Новых наделают.

668 Почему не удастся? Как мне трактовать Ваш ответ?
Все таки Вы не ответили на поставленный вопрос 666 посте. Я прошу от Вас внести
ясность.

+672 Имею ввиду как трактовать Ваш ответ в 668 посте о неоспариваемости Вашего
решения в Суде.
Споры игровых моментов оспариваются именно там. И считаю, что моя позиция о
намеренных пропусках ходов соответствует абсолютно данному ПИ.

672. Трактуйте как Вам нравится )
Консультации по правилам игры у нас адвокаты дают, мне с ними не тягаться.
Общеизвестно же, что полиция правил не знает и вытворяет что хочет.

Предлагаю устроить рейдик по средам качеров и поблочить этих "универсалов" и
"СО без БО"

675, Тебе в каждой теме лишь бы кого поблочить ;)

675, Там и так траур.
На эс "качерство" потеряло активный характер, после отмены коэффициентов.

674 Надеюсь, что в этих строках был сарказм и написаны посты 668 и 674 были в
шутливой форме с капелькой самоиронии.
Дело в том, что я нахожусь в этой игре достаточно давно, она меня полностью
устраивает. И как законопослушный человек хочу получить официальное пояснение по
волнующему меня ПИ. Так как не хочу по своему незнанию или неправильной
трактовке со своей стороны какого-либо ПИ получить штраф/блок/ссылку на Санта
Марию.
В тред призываются адвокаты или Ilia Sprite (adm) для того, чтобы развеять мои
опасения по ПИ 3.2.1. Будьте любезны дать свой комментарий. Чтобы окончательно
поставить все точки над и.

678, Я же получил) учись студент.

679, И по-моему все ясно. Если ты дм ишь с пропуском ходов целую страницу
протокола подряд, то это нарушение.

И суд его примет так же как и модератор. Поэтому не получится опротестовать.