боюсь, обыватель останется в неведении навсегда. И, может быть, оно и к лучшему.
Надеюсь, что подобный резонанс вызвал и вызовет какие-то положительные движения
внутри оф.структур, а, возможно и какие-то оф.заявления суда.
Ну и пар таки форумчане спустили знатно, да.

Kernell32, не зацикливайся, нажми logout на пару суток. Уже сказано слишком
много слов, много ранящих слов, о которых впоследствии часто приходится жалеть.

Разница в нуле и решение уже разное. Проблема в трактовках?

Краткое содержание всего, что происходило вокруг «кражи бабла из магазина» и
последующей попыткой возврата через суд:

1. Ошиблись.
2. Решили попробовать возместить.
3. Не получилось.

Внимание, вопрос — миллион тем зачем создавать, да и вообще что мы тут
обсуждаем?

почитал темку, и вспомнил, я тут на прошлой неделе не правильно выставил покупку
на терминале, перепутал количество и цену ... ктото разумеется продал мне 30
штучек товара по цене 5000 гб
они мошенники!!!! они воры!!! верните мои деньги (с) сами знаете кого пародирую
это экономика, ну или симулятор ее, и если ты объявляешь цены на товары/услуги,
то только ты и несешь ответственность за это.

Кернель карму опустили, а судью-10 минусить не будут?

645 судья 1- вынес правильное решение. так что не за что минусить , если бы
вынес решение в пользу кернел я бы с радосьбю минуснул

то есть судья-10

643
Сим, мы обсуждаем несовершенство системы. Сейчас под давлением общественного
мнения не получилось, а вот недавно получилось
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=99503 и это просто один из немногих -
подборка у меня исков по экономике есть дабы если что случится было на что
ссылаться.

Или вот очередной абсурд. Щас я скажу что когда продавал тебе в читерсе недвигу
несколько лет назад то вобще ничего не понимал и попрошу откат - все откатят или
нет - а тут откатывают http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=91533 :))

646. Сомневаюсь что это он вынес правильное решение. Скорее всего ему его
подсказали "свыше" или коллеги

кернел продолжает тролить даже в об )

646 даже если так, то решение его не противоречит морально нравственным нормам,
и минусить не за что.

ой 649

Кернелка, то как ты изначально повела себя в иске решило его исход. Требовать,
осознавая, что виновата сама нельзя, можно лишь попросить по совести. Если не
пошли навстречу, то забей на эту пару сотен тъсяч гб.

653. верно. давайте я щас сдав в аренду сломанные арты за 1 гб и попрощу откат!
бред!

Откаты в РФ Запрещены =)

Интересно, при такой жизненной позиции, у кернел в реале есть друзья или вообще
люди, которым приятно с ней общаться?

655 да думаю хватит измыватся, жалко уже =)

656. а чего жалко!? жалко становиться когда человек осознаёт свои ошибки... и
тут ещё чего нибудь хочется добавить!

Задолбали уже! Дело не в ней абсолютно, а в судействе...

Несколько раз пересекался с Кернелл, когда покупал себе оружие/броню. Составил о
ней мнение как об одном из наиболее вежливых и оперативных предпринимателей.
Никакого задирания цен в вечернее/ночное время, никакого ответа "извини
кончились" через 30-40 минут после письма о покупке... всё нормально, быстро и
человеческим языком.

Так еще раз говорим. Не столько кернел обсуждалась изначально.

Речь шла скорее о замене принципов равенства всех перед Законом, некими
индивидуальными "принципами равенства и справедливости".
А как показывает практика, это очень опасные инструменты.
И искренне хотелось бы видеть как судьи выносят свои решения базируясь таки на
Законе, а не его иммитаторах.

Понятно что судьям тоже бывает сложно. Но есть сильное упрощение. Открываем
правила, смотрим соответствующую статью, выносим решение.
правмла небезупречны и всего предусмотреть нельзя? Создаем и проводим политику
прецендентов. Гласных, в отдельной ветке. С сылкой на иск, правила и решение. И
впредь прецендент считается рабочим.
А то у нас по одним и тем же нарушениям есть разные решения.
Соответственно при очередном повторе ситуации у Судьи получается законная
"вилка" в выборе прецендента.
Кому из офф.лиц выгодна подорбная неразбериха с законом?